Fråga om innehav av en bostad ska likställas med innehav av en permanentbostad och om ägande av ett bolag som numera är vilande och endast bedriver kapitalförvaltning innebär ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige. Vid en samlad bedömning har väsentlig anknytning inte ansetts föreligga.
Fråga om avgränsad, asfalterad och iordningsställd mark utgör en anläggning (jfr 3 kap. 3 § andra stycket ML)
Fråga om omfattande investeringar i skogsfastigheter i Sverige innebär att en person får väsentlig anknytning hit.
Fråga om skatteavtalet med Frankrike är tillämpligt vid försäljning av en fastighet på Saint-Barthélemy.
En person har ansetts behålla sin väsentliga anknytning till Sverige på grund av den ekonomiska gemenskapen mellan makar och det väsentliga inflytande i näringsverksamhet som därigenom erhållits. Också fråga om var personen ska anses ha en bostad som stadigvarande står till hennes förfogande enligt det nordiska skatteavtalet.
Fråga om en svensk medborgare som indirekt äger 18,3 procent i ett svenskt bolag ska anses ha väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om en person som studerar utomlands ska anses ha väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om indirekt ägande, bl.a. via fonder i Jersey, samt förvaltaruppdrag kan innebära ett sådant väsentligt inflytande i näringsverksamhet som i sin tur medför väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om en person som flyttat från Sverige under 2015 får väsentlig anknytning hit då han efter en omstrukturering i en koncern - där han sedan tidigare indirekt ägt andelar i ett utländskt bolag - kommer att få ett väsentligt inflytande i ett svenskt bolag.
Makar har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige på grund av att de innan flytten till Portugal köpt en bostadsrättslägenhet som fritidsbostad. Bedömningen har inte förändrats av att två vuxna döttrar eventuellt bosätter sig i lägenheten eller att visst bohag flyttats dit från permanentbostaden.
