För ett bolag som förvärvar portföljer av fordringar har de inkomster som beräknas enligt effektivräntemetoden – och som enligt god redovisningssed utgör ränta – ansetts utgöra ränteinkomster enligt 24 kap. 3 § inkomstskattelagen.
Uttag av avgifter ur tjänstepensionsförsäkring med anledning av förvaltning av försäkringskapitalet har inte ansetts innebära att avskattning ska ske.
Inkomstanvändningen har ansetts vara avgörande vid bedömningen av om ett trossamfund uppfyller verksamhetskravet i 7 kap. 5 § inkomstskattelagen. Samfundet har därför inte ansetts vara skattskyldigt för kapitalvinst vid en fastighetsförsäljning. Bedömningen har inte ändrats av att vinsten återinvesteras i en annan fastighet, även om detta sker först under efterföljande år.
Köpare av bostadsrätt ska erbjudas ett villkorslån som under vissa förutsättningar skrivs av efter viss tid. Avskrivningen har ansetts utgöra en kapitalvinst på skuld som inte är skattepliktig för låntagaren samt en avdragsgill kapitalförlust på fordran för långivaren. Även fråga om beskattningskonsekvenser av om lånet lämnas räntefritt.
Fråga om det är en bok eller sammanhäftade bilder som tillhandahålls.
Tillträde till klätterbanor har ansetts omfattas av reducerad skattesats.
Ett antal vattenkraftsproducenter har gemensamt bildat ett bolag vars syfte är att finansiera miljöåtgärder avseende vattenkraften. Avdragsrätt har ansetts föreligga för medel som producenterna betalar till bolaget och bolaget har bedömts vara skattskyldigt för mottagna medel. Avdragsrätt har även ansetts föreligga för de medel som bolaget i sin tur betalar ut till ersättningsberättigade producenter och producenterna har ansetts vara skattskyldiga för mottagna medel.
Bestämmelsen om kontinuitet vid övertagande av hela försäkringsbestånd i inkomstskattelagen har inte ansetts tillämplig vid en delbeståndsöverlåtelse. Överlåtelsen har i stället prövats utifrån allmänna inkomstskatterättsliga regler.
Fråga om en eller flera tomtrörelser samt när avskattning av tomter ska ske.
Utomståenderegeln har ansetts tillämplig när det sedan 2014 funnits ett utomstående ägande i betydande omfattning i bolaget. Att sökandenas företag under denna tid avyttrat sina innehav för att i nära anslutning på nytt investera medel så att företagen åter blivit indirekta ägare till bolaget har inte ändrat bedömningen.
