A vill veta om han har väsentlig anknytning till Sverige om han väljer att behålla bostadsrättslägenheten i [stad i Sverige].

A har inte väsentlig anknytning till Sverige

Ärendet gäller om A efter återflytten till Turkiet är obegränsat skattskyldig i Sverige på grund av väsentlig anknytning. Enligt Skatterättsnämndens bedömning är så inte fallet. Skälet till detta är följande.

Den som har varit bosatt i Sverige kan trots en flytt till ett annat land fortsätta vara obegränsat skattskyldig här. Det gäller om personen anses ha väsentlig anknytning hit. Detta framgår av
3 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229).

En prövning av väsentlig anknytning ska ske genom en samlad bedömning i det enskilda fallet utifrån de anknytningsfaktorer som räknas upp i 7 § (se prop. 1984/85:175 s. 13).

De faktorer som räknas upp i lagtexten och som är av intresse i detta ärende är:

• om personen är svensk medborgare,
• hur länge personen varit bosatt här,
• om personen har en bostad här som är inrättad för åretruntbruk,
• liknande förhållanden.

Även om man ska göra en samlad bedömning visar praxis att olika anknytningspunkter väger olika tungt.

A har varit bosatt i Sverige i 18 månader. Det är en relativt kort period och tiden för hans bosättning här kan därför inte ha någon större betydelse vid bedömningen.

A har dock kvar sin tidigare permanentbostad i Sverige. Att behålla sin tidigare permanentbostad vid en utflyttning är normalt sett en tungt vägande faktor. Det beror på att personen då inte anses ha visat sig beredd att bryta banden med Sverige (se till exempel HFD 2024 not. 19 punkten 13 och de rättsfall som anges där).

A är inte svensk medborgare. Ett svenskt medborgarskap ska vägas in i den samlade bedömningen, men det har i normalfallet mindre betydelse. Ett medborgarskap i ett annat land kan dock i vissa situationer få betydelse. Det gäller fall då en utländsk medborgare flyttar från Sverige för att återbosätta sig i sitt tidigare hemland (se RÅ 1997 not. 197 och RÅ 1998 not. 67).

Det huvudsakliga syftet med regeln om väsentlig anknytning är att förhindra s.k. skenbosättningar i utlandet (se prop. 1984/85:175 s. 13).

Att A behåller sin tidigare permanentbostad i Sverige innebär en stark anknytning hit. I den samlade bedömningen ska dock också vägas in att han endast varit i Sverige i 18 månader, att han inte är svensk medborgare och att han nu har återbosatt sig i sitt hemland.

Utifrån omständigheterna i ärendet och med beaktande av syftet med reglerna kan A inte anses ha väsentlig anknytning till Sverige.

I avgörandet har Katia Cejie, Mattias Dahlberg, Christina Eng (ordföranden), Fredrik Hammarström, Olof Sundin, Ulla Werkell och Eva Östman Johansson deltagit.

Ärendet har föredragits av Lisa Feldthusen.