Väsentlig anknytning
(Dnr 90-25/D)Fråga om en utländsk medborgare, som efter en kortare tid i Sverige flyttar tillbaka till sitt hemland, får väsentlig anknytning hit om han behåller tidigare permanentbostad i Sverige.
Fråga om en utländsk medborgare, som efter en kortare tid i Sverige flyttar tillbaka till sitt hemland, får väsentlig anknytning hit om han behåller tidigare permanentbostad i Sverige.
A har inte väsentlig anknytning till Sverige.
A är turkisk medborgare och kom till Sverige i (…) för att arbeta vid [svensk arbetsgivare]. Han har haft en särskild visstidsanställning i Sverige från den (…) till den (…), dvs under totalt 18 månader.
A återvände till Turkiet den (…) och rapporterade utvandring till Skatteverket den (…).
Under tiden som A arbetade i Sverige var han tjänstledig från sin tillsvidareanställning i Turkiet. Han har också behållit sin permanentbostad i [stad i Turkiet].
Under sin vistelse i Sverige bodde A i en bostadsrättslägenhet i [stad i Sverige]. I början hyrde han lägenheten men han köpte den i (…).
A vill behålla lägenheten i Sverige för att använda den som fritidsbostad vid tillfälliga besök i Sverige några gånger per år. Han har inga andra kopplingar till Sverige efter återflytten till Turkiet.
A vill veta om han har väsentlig anknytning till Sverige om han väljer att behålla bostadsrättslägenheten i [stad i Sverige].
A anser att han inte har väsentlig anknytning till Sverige. Han är utländsk medborgare och har bara bott i Sverige i cirka 1,5 år. Han har inga andra anknytningsfaktorer till Sverige förutom bostaden. Hans liv är baserat i Turkiet.
Skatteverket har ingen annan uppfattning.
Ärendet gäller om A efter återflytten till Turkiet är obegränsat skattskyldig i Sverige på grund av väsentlig anknytning. Enligt Skatterättsnämndens bedömning är så inte fallet. Skälet till detta är följande.
Den som har varit bosatt i Sverige kan trots en flytt till ett annat land fortsätta vara obegränsat skattskyldig här. Det gäller om personen anses ha väsentlig anknytning hit. Detta framgår av
3 kap. 3 § inkomstskattelagen (1999:1229).
En prövning av väsentlig anknytning ska ske genom en samlad bedömning i det enskilda fallet utifrån de anknytningsfaktorer som räknas upp i 7 § (se prop. 1984/85:175 s. 13).
De faktorer som räknas upp i lagtexten och som är av intresse i detta ärende är:
Även om man ska göra en samlad bedömning visar praxis att olika anknytningspunkter väger olika tungt.
A har varit bosatt i Sverige i 18 månader. Det är en relativt kort period och tiden för hans bosättning här kan därför inte ha någon större betydelse vid bedömningen.
A har dock kvar sin tidigare permanentbostad i Sverige. Att behålla sin tidigare permanentbostad vid en utflyttning är normalt sett en tungt vägande faktor. Det beror på att personen då inte anses ha visat sig beredd att bryta banden med Sverige (se till exempel HFD 2024 not. 19 punkten 13 och de rättsfall som anges där).
A är inte svensk medborgare. Ett svenskt medborgarskap ska vägas in i den samlade bedömningen, men det har i normalfallet mindre betydelse. Ett medborgarskap i ett annat land kan dock i vissa situationer få betydelse. Det gäller fall då en utländsk medborgare flyttar från Sverige för att återbosätta sig i sitt tidigare hemland (se RÅ 1997 not. 197 och RÅ 1998 not. 67).
Det huvudsakliga syftet med regeln om väsentlig anknytning är att förhindra s.k. skenbosättningar i utlandet (se prop. 1984/85:175 s. 13).
Att A behåller sin tidigare permanentbostad i Sverige innebär en stark anknytning hit. I den samlade bedömningen ska dock också vägas in att han endast varit i Sverige i 18 månader, att han inte är svensk medborgare och att han nu har återbosatt sig i sitt hemland.
Utifrån omständigheterna i ärendet och med beaktande av syftet med reglerna kan A inte anses ha väsentlig anknytning till Sverige.
I avgörandet har Katia Cejie, Mattias Dahlberg, Christina Eng (ordföranden), Fredrik Hammarström, Olof Sundin, Ulla Werkell och Eva Östman Johansson deltagit.
Ärendet har föredragits av Lisa Feldthusen.
Fråga om en utländsk medborgare, som efter en kortare tid i Sverige flyttar tillbaka till sitt hemland, får väsentlig anknytning hit om han behåller tidigare permanentbostad i Sverige.
Fråga om två olika förfaranden som genomförs i syfte att överföra vinstmedel mellan två bolag föranleder utdelningsbeskattning av aktieägaren med tillämpning av verklig innebörd eller skatteflyktslagen.
Fråga om en svensk medborgare som varit utflyttad från Sverige sedan 2007 får väsentlig anknytning hit på grund av att han bland annat kommer att ha ett väsentligt inflytande i en näringsverksamhet i Sverige.
Fråga om utdelningar från ett bolag ska beaktas vid bedömningen av om en stiftelse uppfyller fullföljdskravet. Andelarna i bolaget skulle ha varit näringsbetingade för en oinskränkt skattskyldig stiftelse.
Ett fortsatt innehav av samtliga aktier i ett svenskt rörelsedrivande bolag har ansetts innebära en väsentlig anknytning till Sverige även om verksamheten i bolaget utförs utanför Sverige.
En arbetsgivares bidrag till inträde till en musikkonsert utgör inte en skattefri personalvårdsförmån.
VR-träning som syftar till att träna upp ögonens koordination för förbättrad läsning och minskade besvär vid skärmarbete har ansetts vara annan friskvård. Ett friskvårdsbidrag som används för sådan träning har ansetts vara en skattefri personalvårdsförmån.
Fråga om uttagsbeskattning kan ske när den kontanta ersättningen vid en fastighetsreglering understiger 42 000 kr. Även fråga om skatteflyktslagen kan vara tillämplig på förfarandet.
Avräkning enligt avräkningslagen för avkastningsskatt har bedömts föreligga utan hinder av skatteavtal.
Fråga om ett förfarande som innefattar gåva av aktier till en stiftelse medför utdelningsbeskattning av givaren. Även fråga om stiftelsen ska beskattas för gåvan samt om gåvan ska beaktas vid bedömningen av fullföljdskravet.