Väsentlig anknytning Fråga om omfattande investeringar i skogsfastigheter i Sverige innebär att en person får väsentlig anknytning hit. Diarienummer 55-19/D Meddelandedatum 2020-03-23 Lagrum 3 kap. 3
Väsentlig anknytning Diarienummer 32-07/D Meddelandedatum 2007-09-13 Lagrum 3 kap. 3 § första stycket 3 och 7 § inkomstskattelagen (1999:1229) Sökande X Motpart Skatteverket Har överklagats? Nej
Väsentlig anknytning Diarienummer 64-10/D Meddelandedatum 2011-02-11 Lagrum 3 kap. 7 § inkomstskattelagen (1999:1229) Sökande A Motpart Skatteverket Har överklagats? Nej A ska inte anses ha väsentlig
som varit utflyttad från Sverige en längre tid inte får väsentlig anknytning hit enbart på grund av förvärv av en fastighet för fritidsändamål, även om fastigheten genererar intäkter och bostaden är inrättad
honom ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet här och om han har en fastighet här. Enbart innehav av en fritidsbostad ger i regel inte väsentlig anknytning till Sverige (se t.ex. RÅ 1992 not. 367). Beträffande
Väsentlig anknytning Fråga om fritidsfastighet som använts som bostad under mer än ett års tid före utflyttning därmed fått karaktär av permanentbostad. Diarienummer 9-19/D Meddelandedatum 2019-05-24
som varit utflyttad en längre tid från Sverige inte får väsentlig anknytning hit enbart på grund av förvärv av en fastighet för fritidsändamål och det gäller även om det är fråga om ett ansenligt fastighetsinnehav
måste beaktas (prop. 1984/85:175 s. 13). Av praxis framgår att en person som varit utflyttad en längre tid från Sverige inte får väsentlig anknytning hit enbart på grund av förvärv av en fastighet
Väsentlig anknytning Diarienummer 37-11/D Meddelandedatum 2011-09-16 Lagrum 3 kap. 7 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229) Sökande A Motpart Skatteverket Har överklagats? Ja Högsta
Väsentlig anknytning Diarienummer 46-14/D Meddelandedatum 2014-12-19 Lagrum 3 kap. 3 och 7 §§ inkomstskattelagen (1999:1229) Sökande A Motpart Skatteverket Har överklagats? Nej Fråga 1 A ska
