Kvalificerade andelar, utomståenderegeln
(Dnr 70-23/D)Fråga om utomståenderegeln och samma eller likartad verksamhet.
Skattefri personalrabatt har inte ansetts föreligga i ett fall då rabatten avsett en av arbetsgivaren tillverkad vara som den anställde erbjuds köpa genom extern återförsäljare.
Den rabatt som A får från X AB (X) vid köp av [en viss vara] är inte en skattefri förmån enligt 11 kap. 13 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL.
A är anställd hos X som tillverkar [vissa varor]. Försäljning av [varorna] sker uteslutande via externa återförsäljare.
X överväger att erbjuda sina anställda att via bolagets återförsäljare köpa [varan] med rabatt. Erbjudandet är tänkt att utformas enligt följande.
En anställd vänder sig till en återförsäljare och köper [varan] i X ordinarie utbud, (...).
För att få rabatt måste den anställde lämna vissa uppgifter om inköpet till X. Därefter betalar bolaget rabatten till den anställde.
A önskar svar på huruvida det förhållandet att hon köper [varan] av en återförsäljare medan rabatten lämnas av X medför att rabatten är skattefri enligt 11 kap. 13 §. Skatterättsnämnden kan utgå från att paragrafens övriga rekvisit för skattefrihet är uppfyllda.
A anser att rabatten är skattefri. Lagtextens ordalydelse kan förvisso ge uppfattningen att det för skattefrihet krävs att köpet sker direkt från arbetsgivaren eller ett koncernföretag. Det kan emellertid inte ha varit lagstiftarens syfte i ett fall av aktuellt slag.
Skatteverket anser att rabatten är skattepliktig. Återförsäljarna ingår inte i samma koncern som arbetsgivaren och samtliga krav för att rabatten ska vara skattefri är därför inte uppfyllda.
Enligt 11 kap. 13 § gäller som huvudregel att personalrabatt vid köp av en vara eller tjänst från arbetsgivaren eller något annat företag i samma koncern inte ska tas upp om varan eller tjänsten ingår i säljarens ordinarie utbud. Det gäller dock inte om någon av fyra — inte nu aktuella — angivna situationer föreligger.
Ett grundläggande krav för att en personalrabatt ska vara skattefri är således att köpet sker från arbetsgivaren eller något annat företag i samma koncern. Av förarbetena framgår att bestämmelsen inte är tillämplig när inköpet sker hos ett företag som är fristående från koncernen även om rabatten betalas av arbetsgivaren eller ett koncernföretag (prop. 1994/95:182 s. 45).
I det aktuella fallet är inköpet tänkt att ske från en återförsäljare som
inte ingår i samma koncern som X medan det är X som står för rabatten. Vid sådant förhållande är rabatten inte skattefri enligt 11 kap. 13 §.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Lundström, Påhlsson, Werkell
Sekreterare: Palmstierna
Föredragande: Lilja
Fråga om utomståenderegeln och samma eller likartad verksamhet.
En person som flyttat från Sverige 2015 får inte väsentlig anknytning hit på grund av att han efter omstrukturering i en koncern kommer att indirekt äga omkring 20 procent av andelarna i ett svenskt holdingbolag som indirekt äger andelar i ett svenskt verksamhetsbolag i likvidation.
Fråga om stiftelses bidrag till ett aktiebolag främjar ett allmännyttigt ändamål
En svensk medborgare som varit utflyttad från Sverige mer än 20 år har inte ansetts få väsentlig anknytning hit med anledning av att hans hustru stadigvarande kommer att vistas här.
En bahamansk trust har inte ansetts motsvara en svensk familjestiftelse. Förmånstagaren ska behandlas som ägare av trustegendomen och beskattas för eventuell avkastning på tillgångarna i trusten medan en utbetalning av tillgångarna från trusten inte ska beskattas.
Fråga om ränta på kontanta medel på ett bankkonto inom ISK med samma räntesats som den räntefaktor som gäller för schablonbeskattningen ska beskattas enligt huvudregeln i inkomstslaget kapital.
Ett privatbostadsföretags innehav av aktier i dotterbolag har ansetts vara näringsbetingade andelar.
Fråga om vad som avses med begreppet ”verksamheten” i 11 a kap. 9 § andra stycket inkomstskattelagen.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av en serie transaktioner som ska genomföras i syfte att förvärva en fastighet från en bostadsrättsförening.
Kostnader för arbete och material vid installation av en viss typ av lastbalanserare har inte ansetts kunna ingå i underlaget för skattereduktion för installation av laddningspunkt för elfordon.