Makarna A och B, som är svenska medborgare, är sedan 2010 utflyttade från Sverige. De har därefter varit bosatta och stadigvarande vistats i [flera utländska städer]. Sedan ett år tillbaka bor och jobbar makarna i [en stad i utlandet] där de hyr en lägenhet. De kommer fortsättningsvis endast att besöka Sverige under en månad på sommaren och ett par veckor över jul.

Makarna innehar en hyreslägenhet i [Sverige] som innan utflyttningen från Sverige var deras permanentbostad. Lägenheten har därefter endast använts som övernattningsbostad under kortare perioder. Trots att makarna har varit bosatta utomlands sedan 2010 har de fortsatt att vara folkbokförda på lägenheten.

Vid ingången av 2018 har makarna i övrigt följande tillgångar i Sverige.

A äger en jordbruksfastighet i [Sverige] Han tar ingen aktiv del i driften av fastigheten, som har en årlig omsättning om ca (…) kr hänförligt till utarrenderad mark och skogsavverkning. På fastigheten finns även en mangårdsbyggnad som används av makarna som fritidsbostad vid besök i Sverige under sommaren. A äger även 1/3 av en fritidsbostad i [Sverige] samt 0,02 procent av aktierna i X AB. Han innehar slutligen samtliga aktier i ett vilande aktiebolag.

A och B vill ha klarhet i om de efter 2017 ska anses obegränsat skattskyldiga i Sverige på grund av väsentlig anknytning hit (fråga 1). Om så bedöms vara fallet vill makarna veta om bedömningen förändras om de före årsskiftet säger upp hyreslägenheten (fråga 2).

Makarna anser att innehavet av den tidigare permanentbostaden inte längre bör medföra väsentlig anknytning till Sverige eftersom de inte varit bosatta här sedan 2010. Till stöd för sin uppfattning åberopar de ett av Skatteverkets ställningstaganden den 8 april 2008 (dnr 131 687505-07/111). Där framgår att väsentlig anknytning ska anses föreligga endast t.o.m. utgången av det femte beskattningsåret efter utflyttningsåret om den enda kvarvarande anknytningsfaktorn av betydelse utgörs av innehav av tidigare permanentbostad. Vidare är A:s innehav av näringsfastigheten (…) och 0,02 procent av aktierna i X AB inte av sådan karaktär att de medför ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige. Mot den bakgrunden anser makarna att fråga 1 ska besvaras nekande.

Skatteverket finner vid en samlad bedömning att makarna har väsentlig anknytning till Sverige. Det ställningstagande som makarna hänvisar till avser endast fall där permanentbostaden är den enda kvarvarande anknytningsfaktorn av betydelse. I nu aktuellt fall finns därtill även en näringsfastighet och två fritidsbostäder. Vidare är makarna fortfarande folkbokförda på sin lägenhet i [Sverige]. Om hyresavtalet för den tidigare permanentbostaden sägs upp och makarna även begär avregistrering från folkbokföringen ska de inte anses som obegränsat skattskyldiga i Sverige.