Rationaliseringsförvärv
(Dnr 161-25/D)Ett fastighetsförvärv kan utgöra ett rationaliseringsförvärv även om den förvärvade fastigheten inte ägs i samma proportion som den redan ägda fastigheten.
Sammanläggning av vinstandelsstiftelser
Sammanläggning av en vinstandelsstiftelse med en annan sådan stiftelse har inte ansetts medföra skattekonsekvenser. Andelsägaren skulle beskattas först när medel betalades ut till honom från den andra stiftelsen.
- Diarienummer
- 85-12/D
- Meddelandedatum
- 2013-05-15
- Lagrum
-
- 10 kap. 8 § inkomstskattelagen (1999:1229)
- Sökande
- A och stiftelsen X
- Motpart
- Skatteverket
- Har överklagats?
- Nej
Förhandsbesked
Fråga 1
Sammanläggningen av stiftelsen X (X) med stiftelsen Y (Y) medför inte några skattekonsekvenser för X.
Fråga 2
Sammanläggningen av X med Y medför inte några skattekonsekvenser för A.
Motivering
X bildades år (...) som en vinstandelsstiftelse för anställda inom (...). Någon avsättning till stiftelsen har inte gjorts sedan början av (...). Antalet andelsägare har minskat och styrelsen har bedömt att administrationskostnaden per andelsägare blir oacceptabelt hög under kommande år.
Mot den angivna bakgrunden planeras en sammanläggning av X med en annan vinstandelsstiftelse, Y. Sammanläggningen innebär i korthet att X förmögenhet görs likvid, skattas av och överförs till Y, att andelsägarna i X – däribland A – i stället blir andelsägare i Y samt att X löses upp. Y kommer att tillämpa samma regler för utbetalning till andelsägarna som X.
X (fråga 1) och A (fråga 2) vill veta om den planerade sammanläggningen medför några skattekonsekvenser för dem.
Skatterättsnämndens bedömning
Fråga 1
Den planerade sammanläggningen innebär att X förmögenhet i form av enbart kassa- och bankmedel ska föras över till Y varefter X upplöses i enlighet med vad som anges i stadgarna. Enligt praxis kan en överföring av kontanta medel inte i sig föranleda någon uttagsbeskattning, se t.ex. RÅ 2007 ref. 5 II. Någon grund i övrigt för att beskatta X med anledning av sammanläggningen kan inte anses föreligga.
Fråga 2
Enligt 10 kap. 8 § inkomstskattelagen (1999:1229) gäller att inkomster ska tas upp som intäkt det beskattningsår då de kan disponeras eller på annat sätt kommer den skattskyldige till del. Sammanläggningen av X med Y medför inte att A förfogar över sin andel av medlen i X så att någon inkomst ska anses ha kommit honom till del.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Hellenius, Lohela, Lundström, Werkell
Sekreterare och föredragande: Palmstierna
Senaste förhandsbesked inom Inkomstskatt
Väsentlig anknytning
(Dnr 17-26/D)Förvärv av en bostadsrättslägenhet som ska användas som fritidsbostad ger inte väsentlig anknytning till Sverige.
Skattereduktion för hushållstjänster (RUT-avdrag)
(Dnr 147-25/D)Termisk behandling av parkslide berättigar till skattereduktion för hushållsarbete.
Väsentlig anknytning
(Dnr 92-25/D)Fråga om väsentlig anknytning på grund av vistelse i Sverige för umgänge med barn
Väsentlig anknytning
(Dnr 95-25/D)Fråga om väsentlig anknytning på grund av innehav av jordbruksfastighet samt förvärv av aktiebolag för skötsel av fastigheten.
Skattereduktion för installation av grön teknik
(Dnr 119-25/D)Skattereduktion kan inte medges för installation av solcellsbatteri på en jordbruksfastighet där elen till viss del används i en ekonomibyggnad.
Avdrag för ränteutgifter
(Dnr 34-25/D)Fråga om avdrag för ränteutgifter för krediter där kapitalförsäkring ingår som säkerhet.
Friskvårdsbidrag, annan friskvård
(Dnr 151-25/D)Ett friskvårdsbidrag som används för ljusbehandling har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Kvalificerade andelar, utomståenderegeln
(Dnr 165-25/D)Särskilt kvalificerade andelar har ansetts utgöra kvalificerade andelar vid tillämpning av utomståenderegeln.
Väsentlig anknytning
(Dnr 132-25/D)En person, utflyttad från Sverige sedan 2008, avser att öka sitt aktieinnehav till minst 10 procent men mindre än 20 procent i max fem svenska rörelsedrivande bolag. Personen har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.