Skattereduktion för installation av grön teknik
(Dnr 119-25/D)Skattereduktion kan inte medges för installation av solcellsbatteri på en jordbruksfastighet där elen till viss del används i en ekonomibyggnad.
Utdelning av aktierna i ett dotterbolag har ansetts uppfylla villkoret i 42 kap. 16 § första stycket 4 inkomstskattelagen (1999:1229) att andelar i dotterbolaget efter utdelningen inte innehas av något företag som tillhör samma koncern som moderbolaget.
A ska vid tillämpning av 42 kap. 16 § inkomstskattelagen (1999:1229) inte ta upp utdelningen av aktierna i X AB:s dotterbolag.
X AB (…) överväger att knoppa av en verksamhetsgren genom att dela ut samtliga aktier i ett dotterbolag till sina aktieägare. A är en av aktieägarna.
Enligt de s.k. Lex Asea-reglerna i 42 kap. 16 § ska utdelning från ett svenskt aktiebolag (moderbolaget) i form av andelar i ett dotterbolag inte tas upp om de villkor som uppställs i paragrafen är uppfyllda.
I ansökan aktualiseras första stycket 4 som uppställer villkoret att andelar i dotterbolaget efter utdelningen inte innehas av något företag som tillhör samma koncern som moderbolaget. Övriga förutsättningar för skattefrihet enligt paragrafen uppges vara för handen.
X AB:s (…)aktier är upptagna till handel på Nasdaq Stockholm. Huvudägare i X AB är Y AB. Y AB innehar A-aktier med [antal röster] per aktie och B-aktier med [ett mindre antal röster] per aktie motsvarande sammanlagt drygt (…) procent av kapitalet och [mer än 50] procent av rösterna i X AB. X AB är därmed ett dotterföretag till Y AB enligt 1 kap. 11 § aktiebolagslagen (2005:551).
Det betyder att det aktuella villkoret inte uppfylls om Y AB kvarstår som moderbolag till X AB.
(…) Y AB avser därför att före utdelningen omvandla så många A-aktier till B-aktier att dess totala röstandel i X AB inte överstiger 50 procent. X AB kommer då inte längre att vara ett dotterföretag och därmed inte heller ett koncernföretag till Y AB.
Efter utdelningen skulle emellertid andra stora A-aktieägare kunna omvandla sina A-aktier till B-aktier i en sådan omfattning att Y AB:s röstandel i X AB åter skulle överstiga 50 procent.
Den planerade omvandlingen av Y AB:s A-aktier till B-aktier uppges enbart syfta till att i egenskap av huvudägare i X AB underlätta den planerade omstruktureringen och inte på något sätt vara villkorad av hur andra aktieägare agerar.
A vill mot denna bakgrund veta om villkoret i 42 kap. 16 § första stycket 4 endast utgör en begränsning vid utdelningstillfället, dvs. om aktierna i dotterbolaget inte genom utdelningen får tillfalla något bolag som vid utdelningstillfället utgör ett koncernföretag men att vad som sker därefter gällande koncernstrukturen är irrelevant.
Under skriftväxlingen i ärendet lämnades ytterligare förutsättningar för prövningen av ansökan av följande innehåll. Y AB avser dels – om någon annan aktieägare omvandlar A-aktier till B-aktier så att Y AB:s röstandel ökar – att under en 24-månadersperiod omvandla A-aktier så att dess röstandel förblir densamma som före en sådan omvandling, dels att under en 12-månadersperiod avstå från att köpa aktier så att bolagets röstandel överstiger 50 procent.
Skatteverket anser med hänvisning till lämnade förutsättningar att det aktuella villkoret är uppfyllt.
Frågan i ärendet är om utdelningen av aktierna i X AB:s dotterbolag uppfyller villkoret i 42 kap. 16 § första stycket 4, att andelar i dotterbolaget efter utdelningen inte innehas av något företag som tillhör samma koncern som moderbolaget.
Av lagtextens ordalydelse framgår inte annat än att utgångspunkten för bedömningen ska vara koncernförhållandena när utdelningen sker, dvs. att andelar i dotterbolaget inte genom utdelningen tillfaller något företag som vid den tidpunkten är ett koncernföretag. I vad mån även sådana andelar som tillfallit ett företag som blir ett koncernföretag vid en senare tidpunkt ska beaktas framgår inte av lagtexten och frågan berörs inte heller i förarbetena (jfr prop. 1998/99:15 s. 245).
Enligt Skatterättsnämndens uppfattning får en bedömning göras av omständigheterna i det enskilda fallet. Med hänsyn härtill och mot bakgrund av de faktiska förutsättningar som lämnats för prövningen finner Skatterättsnämnden att villkoret i 16 § första stycket 4 kommer att uppfyllas.
Även övriga i paragrafen uppställda villkor ska enligt lämnade förutsättningar vara uppfyllda. Härav följer att utdelningen av aktierna i X AB:s dotterbolag är en sådan utdelning som avses i 16 §.
I den mån ansökan inte har besvarats avvisas den.
I avgörandet har deltagit Peder André, ordf., Birgitta Pettersson, Mattias Dahlberg, Marie Jönsson, Merja Lohela, Robert Påhlsson och Ulla Werkell.
Ärendet har föredragits av Maria Doeser.
I den slutliga handläggningen har även Lis Alfreds deltagit.
Skattereduktion kan inte medges för installation av solcellsbatteri på en jordbruksfastighet där elen till viss del används i en ekonomibyggnad.
Ett friskvårdsbidrag som används för ljusbehandling har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Särskilt kvalificerade andelar har ansetts utgöra kvalificerade andelar vid tillämpning av utomståenderegeln.
En person, utflyttad från Sverige sedan 2008, avser att öka sitt aktieinnehav till minst 10 procent men mindre än 20 procent i max fem svenska rörelsedrivande bolag. Personen har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
Frågor om beskattning, med anledning av avstående av pensionsåtaganden som tryggats i en pensionsstiftelse, i samband med försäljning av det bolag stiftelsen är knuten till.
Ett bolag avser att omvandla fordringar på dotterbolag och dotterdotterbolag till aktieägartillskott alternativt efterskänka fordringarna. Transaktionerna har inte ansetts innebära att dotterbolagen erhåller en inkomst som är skattepliktig för bolaget enligt CFC-reglerna.
Fråga om en person ska anses ha väsentlig anknytning till Sverige på grund av att han inte varaktigt bosatt sig på en viss utländsk ort efter flytten från Sverige. Också fråga om när näringsverksamhet bedriven i enskild firma ska anses avvecklad vid bedömning av väsentlig anknytning.
En person som varit utflyttad från Sverige sedan 2017 avser att köpa en lägenhet i Sverige i syfte att använda som fritidsbostad. Personen har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om överlåtelse av aktier utan ersättning innebär att förvärvaren ska inkomstbeskattas eller om förvärvet utgör en skattefri gåva.
En pantbank avser att ge ut personaloptioner enligt 11 a kapitlet inkomstskattelagen. Fråga om pantbanksverksamhet är en sådan verksamhet som omfattas av kapitlet.