Ränteavdragsbesgränsning
(Dnr 44-24/D)Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.
Underprisöverlåtelse av immateriella rättigheter har ansetts avse en verksamhetsgren enligt 23 kap. 17 § IL.
Villkoret i 23 kap. 17 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, för underlåten uttagsbeskattning att överlåtelsen avser en verksamhetsgren är uppfyllt.
A äger X AB. Bolaget innehar immateriella rättigheter i form av varumärket (...) samt ett mönsterskydd. Dessa rättigheter innehades ursprungligen av Y AB som under år (...) gick upp i X AB genom fusion. Sedan år (...) upplåts rättigheterna till Z AB. Därutöver bedriver X AB fastighets- och kapitalförvaltning.
Som ett led i en omstrukturering ska de immateriella rättigheterna överlåtas till underpris till Å AB, i vilket bolag A äger 40 procent av aktierna medan övriga aktier ägs av A:s föräldrar.
Å AB ska fortsätta att upplåta rättigheterna till Z AB. Ersättning för upplåtelserna ska utgå årligen enligt följande. (...).
Den av X AB ställda frågan går ut på att få klarhet i om överlåtelsen av de immateriella rättigheterna avser en verksamhetsgren enligt 23 kap. 17 § IL.
Skatteverket anser att överlåtelsen uppfyller villkoret ifråga.
Med verksamhetsgren avses enligt 2 kap. 25 § IL sådan del av en rörelse som lämpar sig för att avskiljas till en självständig rörelse. Med rörelse avses enligt 24 § i samma kapitel annan näringsverksamhet än innehav av kontanta medel, värdepapper eller liknande tillgångar.
Av lagtext och förarbeten (prop. 1998/99:15 s. 137—138) framgår inte att det ställs något annat krav på verksamhetens innehåll än att den även i förvärvarens hand ska kunna hänföras till en rörelse. En sådan uppfattning har även stöd i praxis (jfr RÅ 2004 ref. 140 och RÅ 2004 not. 197).
Med hänsyn till vad som framgår i ärendet om utnyttjandet av de immateriella rättigheterna för upplåtelse till annat bolag för användning i dess verksamhet får överlåtelsen anses uppfylla villkoret i 23 kap. 17 § IL om att avse en verksamhetsgren. Det medför att om även övriga villkor för en underprisöverlåtelse i 23 kap. IL är uppfyllda ska överlåtelsen inte föranleda någon uttagsbeskattning.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Bengtsson, Dahlberg, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Tottie
Föredragande: Opander
Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.
En utländsk medborgare som varit bosatt i Sverige en kortare tid har vid en samlad bedömning inte ansetts ha väsentlig anknytning hit efter utflyttning. Detta trots att personen fortsatt har ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige.
Frågor om beskattning av inkomster som härrör från den typ av särskild vinstandel (s.k. carried interest) som förekommer inom strukturer med riskkapitalfonder.
Innebär en förlängning av löptiden på en fordran avyttring? Också fråga om en fordran kan underprisöverlåtas till gäldenären.
En svensk medborgare, bosatt utomlands sedan 2009, har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige för att hans minderåriga barn och deras mamma flyttar hit. Även fråga om beskattning av fri bostad.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av transaktioner i samband med en gränsöverskridande ombildning av ett utländskt bolag till ett svenskt. Också fråga om skatteflyktslagen är tillämplig.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om det finns särskilda skäl mot att tillämpa utomståenderegeln.
Fråga om fordran som överlåts utan vederlag ska medföra någon beskattning.