Företag har inte ansetts bedriva samma eller likartad verksamhet då ägarsamband saknas.
Aktierna i X AB (X) och Y AB (Y) är inte kvalificerade andelar enligt 57 kap. 4 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229) efter utgången av år 2012.
A och B ägde tidigare hälften var av aktierna i Z AB (Z). Det bolaget ägde i sin tur samtliga aktier i Å AB (Å) som driver [verksamhet]. Eftersom A och B varit verksamma i betydande omfattning i Å är deras aktier i Z kvalificerade andelar enligt 57 kap. 4 § första stycket 2.
Under (...) 2007 avyttrade Z aktierna i Å med vinst till utomstående. A och B fortsatte dock att vara verksamma som anställda i bolaget fram till halvårsskiftet (...). De sitter fortfarande kvar i styrelsen för Å; sedvanliga styrelseuppdrag som innefattar fyra möten om året mot en ringa ersättning.
Efter försäljningen av aktierna i Å har Z:s tillgångar endast bestått av likvida medel som förvaltats diskretionärt.
I slutet av år (...) förvärvade A och B var sitt bolag, X och Y. [Året därpå] sålde de sina aktier i Z för underpris till de nyförvärvade bolagen vilka bolag någon tid senare avyttrade aktierna externt. Härigenom blev deras aktier i X och Y kvalificerade andelar.
A och B avser att ta utdelning från X och Y varefter bolagen ska avyttras. De vill veta om aktierna upphör att vara kvalificerade andelar fr.o.m. år 2013.
Skatteverkets uppfattning är att aktierna inte ska anses kvalificerade efter utgången av år 2012.
Av 57 kap. 4 § första stycket 1 framgår att en andel i ett fåmansföretag är kvalificerad om andelsägaren eller närstående under beskattningsåret eller något av de fem föregående beskattningsåren varit verksam i företaget eller i ett annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet.
En andel är också kvalificerad enligt första stycket 2 om företaget, direkt eller indirekt, under beskattningsåret eller något av de fem föregående beskattningsåren har ägt andelar i ett annat fåmansföretag där andelsägaren eller någon närstående varit verksam i betydande omfattning under beskattningsåret eller de fem föregående beskattningsåren.
Den tveksamhet om rättsläget som kan utläsas av ansökan gäller huruvida femårsperioden ska beräknas från det att aktierna i Å avyttrades till utomstående år 2007 eller först från när A och B upphörde att vara verksamma i Å år (...). Utgångspunkten är att X och Y ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet som Å i den mening som avses i 57 kap. 4 § första stycket 1 (jfr HFD 2011 ref. 75).
En ytterligare förutsättning för att en andel ska anses vara kvalificerad på denna grund är emellertid att andelsägaren, eller någon närstående, i det ena fåmansföretaget som under aktuell tidsperiod varit verksam i betydande omfattning i det andra fåmansföretaget också ska vara delägare i det företaget (HFD 2012 ref. 67 II). Ett sådant ägarsamband har inte funnits sedan år 2007 då andelarna i Å avyttrades.
Några omständigheter som skulle kunna leda till en annan bedömning föreligger inte.
Med hänsyn till det anförda ska frågan besvaras jakande.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Lundström, Påhlsson, Werkell
Sekreterare och föredragande: Palmstierna
En utländsk medborgare som varit bosatt i Sverige en kortare tid har vid en samlad bedömning inte ansetts ha väsentlig anknytning hit efter utflyttning. Detta trots att personen fortsatt har ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige.
Frågor om beskattning av inkomster som härrör från den typ av särskild vinstandel (s.k. carried interest) som förekommer inom strukturer med riskkapitalfonder.
Innebär en förlängning av löptiden på en fordran avyttring? Också fråga om en fordran kan underprisöverlåtas till gäldenären.
En svensk medborgare, bosatt utomlands sedan 2009, har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige för att hans minderåriga barn och deras mamma flyttar hit. Även fråga om beskattning av fri bostad.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av transaktioner i samband med en gränsöverskridande ombildning av ett utländskt bolag till ett svenskt. Också fråga om skatteflyktslagen är tillämplig.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om det finns särskilda skäl mot att tillämpa utomståenderegeln.
Fråga om fordran som överlåts utan vederlag ska medföra någon beskattning.
Vid bedömningen av vad som utgör investeringstillgångar på ett investeringssparkonto ska andelar som finns på en depå inom ramen för en kapitalförsäkring beaktas.
