Ränteavdragsbesgränsning
(Dnr 44-24/D)Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.
Ett bolag som färdigställt byggprojekt genom underentreprenörer har ansetts bedriva byggnadsrörelse. Aktierna i bolaget utgjorde därmed kapitaltillgångar för ägarna.
Sökandenas aktier i X AB utgör kapitaltillgångar för dem.
[Makarna] A och B äger tillsammans 50 procent av aktierna i X AB. Resterande aktier ägs av [makarna] C och D. Familjerna äger dessutom var sitt byggnadsrörelsedrivande bolag, Y AB respektive Z AB. (...).
För utförande av mindre byggprojekt lämnas anbud genom respektive byggbolag. För större gemensamma uppdrag lämnas anbud genom X AB. X AB har ingen egen personal anställd utan upphandlar nödvändiga byggtjänster för projekten, i huvudsak från Y AB och Z AB.
X AB äger ett antal fastigheter och har alltsedan bolaget bildades [i början av 1990-talet] haft inkomster från såväl bygguppdrag som fastighetsförvaltning. Den övervägande delen av omsättningen har varit hänförlig till inkomsterna från bygguppdragen.
Med anledning av att sökandena avser att avyttra sina aktier i X AB till Z AB vill de veta om aktierna ska betraktas som lagertillgångar i byggnadsrörelse enligt 27 kap. 6 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL, eller kapitaltillgångar.
Skatteverket är ense med sökandena om att X AB, förutom fastighetsförvaltning, bedriver byggnadsrörelse och att aktierna i bolaget därmed är att hänföra till kapitaltillgångar.
Med hänsyn till vad som framgår i ärendet om verksamheten i X AB kan bolaget inte betraktas som ett sådant bolag som reglerna om lagerandelar i fastighetsförvaltande bolag i 27 kap. 6 § IL är tillämpliga på. Sökandenas aktier i X AB utgör därmed kapitaltillgångar för dem.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Jönsson, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Tottie
Föredragande: Grotander
Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.
En utländsk medborgare som varit bosatt i Sverige en kortare tid har vid en samlad bedömning inte ansetts ha väsentlig anknytning hit efter utflyttning. Detta trots att personen fortsatt har ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige.
Frågor om beskattning av inkomster som härrör från den typ av särskild vinstandel (s.k. carried interest) som förekommer inom strukturer med riskkapitalfonder.
Innebär en förlängning av löptiden på en fordran avyttring? Också fråga om en fordran kan underprisöverlåtas till gäldenären.
En svensk medborgare, bosatt utomlands sedan 2009, har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige för att hans minderåriga barn och deras mamma flyttar hit. Även fråga om beskattning av fri bostad.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av transaktioner i samband med en gränsöverskridande ombildning av ett utländskt bolag till ett svenskt. Också fråga om skatteflyktslagen är tillämplig.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om det finns särskilda skäl mot att tillämpa utomståenderegeln.
Fråga om fordran som överlåts utan vederlag ska medföra någon beskattning.