Allframtidsupplåtelse, ersättningsfond
(Dnr 114-24/D)Fråga om ersättning som utgått på grund av nekat avverkningstillstånd med avdragsrätt kan sättas av till ersättningsfond. Ansökan av allmänna ombudet.
Uppdelning av jordbruksmaskiner mellan bolagsägarna har inte utgjort hinder mot att underlåta uttagsbeskattning.
Fråga 1
Överlåtelserna medför inte att X AB ska uttagsbeskattas.
Fråga 2
A och B ska inte beskattas.
X AB ägs med hälften var av bröderna A och B. Bolagets huvudsakliga verksamhet avser uthyrning av jordbruksmaskiner till bröderna som bedriver växtodling som enskilda näringsidkare. A odlar konventionellt och B odlar ekologiskt. De aktuella maskinerna utgörs av tröskor, traktorer, plogar, såmaskin etc. Som ett led i en avveckling av bolaget avser bröderna att dela upp maskinparken mellan sig med i princip hälften var genom att bolaget överlåter maskinerna till dem för pris motsvarande bokförda värden. Marknadsvärdena är högre. Maskinerna kommer att användas i deras respektive enskilda näringsverksamhet men kan även hyras ut till andra jordbrukare.
Frågorna gäller om överlåtelserna medför uttagsbeskattning av bolaget (fråga 1) och beskattning av bröderna (fråga 2).
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Fråga 1
Den prövning som aktualiseras i ansökan är om överlåtelserna uppfyller villkoret för en underprisöverlåtelse i 23 kap. 17 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229), IL, att det är en verksamhetsgren som överlåts.
Begreppet verksamhetsgren definieras i 2 kap. 25 § IL som en sådan del av en rörelse som lämpar sig för att avskiljas till en självständig rörelse. Med rörelse avses enligt 2 kap. 24 § IL annan näringsverksamhet än innehav av kontanta medel, värdepapper och liknande tillgångar.
Med hänsyn till vad som upplysts i ärendet om omfattningen och användningen av de aktuella maskinerna får överlåtelserna anses uppfylla villkoret ifråga. Under förutsättning att även övriga villkor för en underprisöverlåtelse i 23 kap. IL är infriade ska överlåtelserna inte medföra att bolaget uttagsbeskattas.
Fråga 2
Av 23 kap. 11 § första stycket IL följer att en underprisöverlåtelse inte ska medföra att någon som äger del i det överlåtande företaget utdelningsbeskattas. Inte heller aktualiseras någon beskattning av förvärvaren i inkomstslaget tjänst.
Även fråga 2 ska därmed besvaras nekande.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Tottie
Föredragande: Palmstierna
Fråga om ersättning som utgått på grund av nekat avverkningstillstånd med avdragsrätt kan sättas av till ersättningsfond. Ansökan av allmänna ombudet.
Fråga om tillskjutandet av en fordran från en kommun till dess helägda dotterbolag samt vidare från dotterbolaget till dess dotterbolag utgör skattepliktiga driftbidrag.
Fråga om hur indirekt ägande ska beräknas vid bedömningen av om ett företag är ett fåmansföretag. Även fråga om tillämpning av utomståenderegeln och skatteflyktslagen.
Optioner utfärdade i USA utgör inte värdepapper i den mening som avses i värdepappersregeln
En person med ett aktieinnehav i ett svenskt bolag på över 10 procent som ger rätt till mindre än 5 procent av vinstutdelningen har ansetts ha ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige. Vid en samlad bedömning har personen dock inte ansetts ha väsentlig anknytning hit.
Uttrycket kontant ersättning i 45 kap. 5 § IL har ansetts omfatta övertagande av lån. Också fråga om hur stor del av gjorda värdeminskningsavdrag m.m. som ska återföras vid avyttring av en ideell andel av en fastighet.
Fråga om en överlåtelse av aktier är att betrakta som en underprisöverlåtelse samt om sidovederlag i form av arbetsinsatser ska beaktas vid en prövning av 23 kap. 11 § första stycket IL. Även fråga om tillämpning av skatteflyktslagen
Fråga om en överlåtelse av aktier är att betrakta som en underprisöverlåtelse samt om sidovederlag i form av arbetsinsatser ska beaktas vid en prövning av 23 kap. 11 § första stycket IL. Även fråga om tillämpning av skatteflyktslagen.
En person har vid en samlad bedömning inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.