Vid donation av kontanta medel till etablerad välgörenhetsorganisation har aktieägare i överförande bolag utdelningsbeskattats för den del av det överförda beloppet som svarar mot hans ägarandel i bolaget.
A ska som utdelning ta upp ett belopp motsvarande den del av överföringen som belöper på hans ägarandel i X AB (X).
Tillsammans med fyra andra medlemmar av familjen A äger A aktierna i fåmansföretaget X. Varje delägare har lika stor andel. Som ett led i att verksamheten i bolaget ska bedrivas så etiskt korrekt som möjligt avser bolaget att i enlighet med 17 kap. 5 § aktiebolagslagen (2005:551) donera (överföra) en viss del (10 procent) av sin vinst till organisationer som tillgodoser välgörande ändamål [...].
Frågan i ärendet är om en sådan överföring, som ska ske i form av kontanta medel, medför utdelningsbeskattning av A eller på annat sätt innebär beskattningskonsekvenser för honom som aktieägare i X.
Skatteverket anser att överföringen föranleder utdelningsbeskattning.
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Av praxis (RÅ 2007 not. 161) framgår att en fåmansaktiebolagsägare ska utdelningsbeskattas för en inte affärsmässigt motiverad förmögenhetsöverföring från bolaget till annan, om överföringen inte är en underprisöverlåtelse enligt 23 kap. inkomstskattelagen (1999:1229). Det framgår vidare att utdelningsbeskattning även ska ske om förmögenhetsöverföringen består av kontanter.
Med hänsyn till det anförda ska A som utdelning ta upp den del av det överförda beloppet som svarar mot hans ägarandel i X.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Diurson, Gäverth, Påhlsson, Werkell
Sekreterare: Tottie
Föredragande: Palmstierna
Uttrycket kontant ersättning i 45 kap. 5 § IL har ansetts omfatta övertagande av lån. Också fråga om hur stor del av gjorda värdeminskningsavdrag m.m. som ska återföras vid avyttring av en ideell andel av en fastighet.
En person har vid en samlad bedömning inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.
En utländsk medborgare som varit bosatt i Sverige en kortare tid har vid en samlad bedömning inte ansetts ha väsentlig anknytning hit efter utflyttning. Detta trots att personen fortsatt har ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige.
Frågor om beskattning av inkomster som härrör från den typ av särskild vinstandel (s.k. carried interest) som förekommer inom strukturer med riskkapitalfonder.
Innebär en förlängning av löptiden på en fordran avyttring? Också fråga om en fordran kan underprisöverlåtas till gäldenären.
En svensk medborgare, bosatt utomlands sedan 2009, har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige för att hans minderåriga barn och deras mamma flyttar hit. Även fråga om beskattning av fri bostad.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av transaktioner i samband med en gränsöverskridande ombildning av ett utländskt bolag till ett svenskt. Också fråga om skatteflyktslagen är tillämplig.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
