Överlåtelser av aktier till anställda varav en är barn till givaren har ansetts utgöra gåvor.
Aktiegåvorna medför inte någon inkomstbeskattning av A och B.
C äger samtliga aktier i X AB som bedriver verksamhet inom [ett visst område]. Bolaget grundades år (...). De (...) första åren drev C själv dess verksamhet.
Under perioden 2001—2006 anställde bolaget A och ytterligare [några] "handplockade" personer (...). C:s [barn], B, anställdes år 2005. B ansvarar för bolagets ekonomi och administration.
A och B har haft och har månadslöner i nivå med medellönerna för jämnåriga inom motsvarande yrkeskategorier.
C har de senaste åren intagit en alltmer passiv roll i bolaget och avser nu att gå i pension. Han önskar att bolaget ska drivas vidare med samma inriktning och i samma anda som nu. Därför planerar han att genom lika stora gåvor till de anställda överlåta aktierna i bolaget.
C har ytterligare (...) barn. De kommer inte att värdemässigt kompenseras för aktiegåvan till B då det är C:s önskan att bolaget ska leva vidare och inte släktskapet som ligger bakom gåvan till B.
Innan gåvorna lämnas kommer C att ta utdelning från bolaget med belopp motsvarande årets gränsbelopp (130 250 kr för år 2011). Vid gåvotillfället beräknas aktierna i bolaget ha ett totalt värde om i storleksordningen fyra miljoner kr.
Huvudfrågan är om gåvorna av aktierna till A och B utlöser någon inkomstbeskattning av dem.
Skatteverket anser att någon inkomstbeskattning inte ska ske.
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Enligt 8 kap. 2 § inkomstskattelagen (1999:1229) är ett förvärv genom bl.a. gåva skattefritt. Av praxis följer emellertid att inkomstbeskattning i inkomstslaget tjänst kan ske när förvärvet kan antas ha sitt ursprung i en arbetsprestation som förvärvaren utför.
Med hänsyn till lämnade uppgifter finner Skatterättsnämnden att överlåtelserna av aktierna i X AB till A och B i allt väsentligt får ha sin grund i ett generationsskifte. Överlåtelserna är därför av benefik karaktär. Någon inkomstbeskattning ska följaktligen inte ske.
Övriga frågor förfaller.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Bengtsson, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Roupe
Föredragande: Palmstierna
Uttrycket kontant ersättning i 45 kap. 5 § IL har ansetts omfatta övertagande av lån. Också fråga om hur stor del av gjorda värdeminskningsavdrag m.m. som ska återföras vid avyttring av en ideell andel av en fastighet.
En person har vid en samlad bedömning inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om ränteavdrag ska nekas på grund av att skuldförhållandet mellan bolagen anses ha uppkommit uteslutande eller så gott som uteslutande för att intressegemenskapen ska få en väsentlig skatteförmån.
En utländsk medborgare som varit bosatt i Sverige en kortare tid har vid en samlad bedömning inte ansetts ha väsentlig anknytning hit efter utflyttning. Detta trots att personen fortsatt har ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige.
Frågor om beskattning av inkomster som härrör från den typ av särskild vinstandel (s.k. carried interest) som förekommer inom strukturer med riskkapitalfonder.
Innebär en förlängning av löptiden på en fordran avyttring? Också fråga om en fordran kan underprisöverlåtas till gäldenären.
En svensk medborgare, bosatt utomlands sedan 2009, har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige för att hans minderåriga barn och deras mamma flyttar hit. Även fråga om beskattning av fri bostad.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av transaktioner i samband med en gränsöverskridande ombildning av ett utländskt bolag till ett svenskt. Också fråga om skatteflyktslagen är tillämplig.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
Fråga om installation av batteri uppfyller kraven för skattereduktion för grön teknik även om batteriet också ska användas för s.k. stödtjänster.
