Skattereduktion för installation av grön teknik
(Dnr 119-25/D)Skattereduktion kan inte medges för installation av solcellsbatteri på en jordbruksfastighet där elen till viss del används i en ekonomibyggnad.
Skattefri personalrabatt har inte ansetts föreligga i ett fall då rabatten avsett en av arbetsgivaren tillverkad vara som den anställde erbjuds köpa genom extern återförsäljare.
Den rabatt som A får från X AB (X) vid köp av [en viss vara] är inte en skattefri förmån enligt 11 kap. 13 § inkomstskattelagen (1999:1229), IL.
A är anställd hos X som tillverkar [vissa varor]. Försäljning av [varorna] sker uteslutande via externa återförsäljare.
X överväger att erbjuda sina anställda att via bolagets återförsäljare köpa [varan] med rabatt. Erbjudandet är tänkt att utformas enligt följande.
En anställd vänder sig till en återförsäljare och köper [varan] i X ordinarie utbud, (...).
För att få rabatt måste den anställde lämna vissa uppgifter om inköpet till X. Därefter betalar bolaget rabatten till den anställde.
A önskar svar på huruvida det förhållandet att hon köper [varan] av en återförsäljare medan rabatten lämnas av X medför att rabatten är skattefri enligt 11 kap. 13 §. Skatterättsnämnden kan utgå från att paragrafens övriga rekvisit för skattefrihet är uppfyllda.
A anser att rabatten är skattefri. Lagtextens ordalydelse kan förvisso ge uppfattningen att det för skattefrihet krävs att köpet sker direkt från arbetsgivaren eller ett koncernföretag. Det kan emellertid inte ha varit lagstiftarens syfte i ett fall av aktuellt slag.
Skatteverket anser att rabatten är skattepliktig. Återförsäljarna ingår inte i samma koncern som arbetsgivaren och samtliga krav för att rabatten ska vara skattefri är därför inte uppfyllda.
Enligt 11 kap. 13 § gäller som huvudregel att personalrabatt vid köp av en vara eller tjänst från arbetsgivaren eller något annat företag i samma koncern inte ska tas upp om varan eller tjänsten ingår i säljarens ordinarie utbud. Det gäller dock inte om någon av fyra — inte nu aktuella — angivna situationer föreligger.
Ett grundläggande krav för att en personalrabatt ska vara skattefri är således att köpet sker från arbetsgivaren eller något annat företag i samma koncern. Av förarbetena framgår att bestämmelsen inte är tillämplig när inköpet sker hos ett företag som är fristående från koncernen även om rabatten betalas av arbetsgivaren eller ett koncernföretag (prop. 1994/95:182 s. 45).
I det aktuella fallet är inköpet tänkt att ske från en återförsäljare som
inte ingår i samma koncern som X medan det är X som står för rabatten. Vid sådant förhållande är rabatten inte skattefri enligt 11 kap. 13 §.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Lundström, Påhlsson, Werkell
Sekreterare: Palmstierna
Föredragande: Lilja
Skattereduktion kan inte medges för installation av solcellsbatteri på en jordbruksfastighet där elen till viss del används i en ekonomibyggnad.
Ett bolag avser att omvandla fordringar på dotterbolag och dotterdotterbolag till aktieägartillskott alternativt efterskänka fordringarna. Transaktionerna har inte ansetts innebära att dotterbolagen erhåller en inkomst som är skattepliktig för bolaget enligt CFC-reglerna.
Fråga om en person ska anses ha väsentlig anknytning till Sverige på grund av att han inte varaktigt bosatt sig på en viss utländsk ort efter flytten från Sverige. Också fråga om när näringsverksamhet bedriven i enskild firma ska anses avvecklad vid bedömning av väsentlig anknytning.
En person som varit utflyttad från Sverige sedan 2017 avser att köpa en lägenhet i Sverige i syfte att använda som fritidsbostad. Personen har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige.
Fråga om överlåtelse av aktier utan ersättning innebär att förvärvaren ska inkomstbeskattas eller om förvärvet utgör en skattefri gåva.
En pantbank avser att ge ut personaloptioner enligt 11 a kapitlet inkomstskattelagen. Fråga om pantbanksverksamhet är en sådan verksamhet som omfattas av kapitlet.
Utbetalningar från en amerikansk trust har inte medfört inkomstbeskattning av förmånstagarna.
Varken avgift i form av commitment fee eller viss typ av rådgivningskostnader har bedömts utgöra ränteutgift i form av andra utgifter för kredit vid tillämpning av 24 kap. inkomstskattelagen.
Fråga om en utländsk medborgare, som efter en kortare tid i Sverige flyttar tillbaka till sitt hemland, får väsentlig anknytning hit om han behåller tidigare permanentbostad i Sverige.
Fråga om väsentlig anknytning till Sverige när en person behåller en fastighet där den tidigare permanentbostad, som numera rivits, var belägen.