Frågorna 1 och 2

Beskattningen vid fusioner och fissioner regleras i 37 kap. IL. Om en fusion eller en fission uppfyller villkoren i kapitlets 11–15 §§  är den kvalificerad. Innebörden av det är att fusionen eller fissionen inte utlöser någon omedelbar beskattning. I stället gäller en kontinuitetsprincip (se 17 och 18 §§).

Frågan i ärendet gäller om villkoret i 12 § kommer att uppfyllas. Bestämmelsen har följande lydelse.

Det övertagande företaget ska omedelbart efter fusionen eller fissionen vara skattskyldigt för inkomst av sådan näringsverksamhet som det överlåtande företaget beskattats för. Inkomsten får inte helt eller delvis vara undantagen från beskattning på grund av ett skatteavtal.

Motsvarande bestämmelse fanns tidigare i 9 § lagen (1998:1603) om beskattningen vid fusioner, fissioner och verksamhetsöverlåtelser. Där framgick uttryckligen att kravet på skattskyldighet avsåg skattskyldighet i Sverige. Det kravet har inte ändrats efter att reglerna fördes in i IL. Att ”i Sverige” slopats när bestämmelsen fördes över till IL innebär ingen ändring i sak utan ansågs obehövligt eftersom det av sammanhanget framgår att det är skattskyldighet i Sverige som avses (se prop. 1999/00:2 del 2 s. 434 f.).

Mot denna bakgrund och med hänsyn till förutsättningarna i ansökan kan konstateras att det aktuella villkoret i 37 kap. 12 § IL är uppfyllt såväl när det gäller den aktuella fusionen som den efterföljande fissionen.

Fråga 3

Som ansökan får uppfattas rör frågan om skatteflyktslagens tillämplighet närmast den planerade fusionen och efterföljande fissionen.

För att ett förhandsbesked ska lämnas i en fråga om skatteflyktslagens tillämplighet krävs emellertid bl.a. att inga oklarheter föreligger om det förfarande som ska bedömas.

Efter uppmaning från Skatterättsnämnden har sökandena lämnat kompletterande uppgifter för att ytterligare klargöra de faktiska omständigheterna samt belysa på vilket sätt fusionen och fissionen i sig skulle medföra en väsentlig skatteförmån för X respektive Y.

Trots inkommen komplettering anser Skatterättsnämnden att underlaget fortfarande inte är tillräckligt för att ett förhandsbesked ska kunna lämnas. Ansökan bör därför avvisas i denna del.

I avgörandet har deltagit Peder André, ordf., Anders Bengtsson, Mattias Dahlberg, Leif Gäverth, Ulrika Lundström, Robert Påhlsson och Ulla Werkell.

Ärendet har föredragits av Per-Arvid Gustafsson.

I den slutliga handläggningen har även Lis Alfreds deltagit.