Gåva av aktier i fåmansföretag från far till son har ansetts ha benefik karaktär och därmed skattefri.
Aktieförvärven utlöser inte inkomstbeskattning för A (gäller oavsett enligt vilket alternativ förvärven sker).
B äger 89 procent av aktierna i X AB och hans bror C resterande andel. X AB äger i sin tur samtliga aktier i Y AB som bedriver ...rörelse. B är företagsledare i bolagen.
Hans son, A, är sedan nio år tillbaka anställd som chaufför och transportledare i Y AB. Enligt lämnade förutsättningar uppbär A marknadsmässig lön i anställningen vilket kommer att gälla även fortsättningsvis.
Avsikten är B ska överlåta sina aktier i X AB till sonen genom successiva gåvor. I ansökan redovisas två alternativ. Gemensamt är att överlåtelserna påbörjas år 2009 och att samtliga aktier ska vara överlåtna år 2017 då B fyller 65 år. Enligt det ena alternativet överlåts först knappt hälften av aktierna och fr.o.m. år 2012 resterande aktier, fördelade på ungefär lika stora årliga poster. Det andra alternativet innebär att ungefär lika många aktier överlåts varje år.
Till bilden hör att C avser att testamentera sina aktier till A.
Frågan i ärendet är om överlåtelserna från B enligt något av alternativen utlöser inkomstbeskattning för sonen.
Skatteverket anser att någon inkomstbeskattning inte ska ske.
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Enligt 8 kap. 2 § inkomstskattelagen (1999:1229) är ett förvärv genom arv, testamente, gåva eller bodelning skattefritt. Av praxis följer emellertid att inkomstbeskattning i inkomstslaget tjänst kan ske när aktieförvärvet kan antas ha sitt ursprung i en arbetsprestation som förvärvaren utför.
Mot bakgrund av lämnade uppgifter finner nämnden att överlåtelserna av aktierna i X AB i allt väsentligt får anses ha sin grund i ett planerat generationsskifte som ska leda fram till att A tar över uppgiften som företagsledare i bolagen efter sin far. Överlåtelserna, oavsett enligt vilket alternativ de sker, är med hänsyn härtill av benefik karaktär. Någon inkomstbeskattning för aktiernas värde ska därför inte ske.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Tottie
Föredragande: Karlsson
Fråga om Sverige, enligt artikel 18 i skatteavtalet med Italien, har rätt att beskatta belopp som utbetalas från en svensk tjänstepensionsförsäkring till en svensk medborgare som har skatterättslig hemvist i Italien.
Fråga om gåva av aktier till en stiftelse föranleder utdelningsbeskattning av givaren med tillämpning av verklig innebörd eller skatteflyktslagen.
Fråga om fördelning av skattskyldigheten av ett kommanditbolags resultat mellan köpare och säljare och om bedömningen ska påverkas av att säljaren innan försäljningen överlåtit tillgångar i kommanditbolaget till ett närstående bolag och gjort uttag ur kommanditbolaget motsvarande det egna kapitalet.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för kurs i hästkörning har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för fält- och westernskytte har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Makar har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige på grund av att de innan flytten till Portugal köpt en bostadsrättslägenhet som fritidsbostad. Bedömningen har inte förändrats av att två vuxna döttrar eventuellt bosätter sig i lägenheten eller att visst bohag flyttats dit från permanentbostaden.
Fråga om kravet på självständighet är uppfyllt i en s.k. ”paraplyorganisation”.
Fråga om en från Sverige utflyttad person har väsentlig anknytning hit på grund av innehav av aktier i svenska bolag och på grund av sin roll som företagsledare i bolagen.
Ett liechtensteinskt anstalt, strukturerat som ett bolag, har ansetts motsvara ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar.
En svensk medborgare som är utflyttad från Sverige sedan 2016 avser att köpa en fritidsfastighet i Sverige. Fastighetens höga standard har inte ansetts påverka bedömningen av om han får väsentlig anknytning hit.
