Allokering
(Dnr 103-20/D)Fråga om allokering av andelar i dotterbolag till fast driftställe
En delägares andelar i ett fåmansföretag har inte ansetts kvalificerade genom att delägaren som anställd i andra bolag bedriver samma verksamhet (fastighetsförvaltning).
A:s andelar i X är inte kvalificerade andelar.
A äger samtliga andelar i det [utländska] bolaget X. Bolaget avser att dela ut sina tillgångar i form av kontanta medel. Dessförinnan vill A ha besked huruvida hans andelar i bolaget kan anses som kvalificerade andelar enligt 57 kap. inkomstskattelagen (1999:1229), IL.
Bolagets verksamhet har sedan dess bildande år 2005 bestått i att äga och förvalta A:s aktier i de båda bolagen Y AB och Z AB. De senare bolagen har han och tre andra delägare ägt till lika delar. Innehaven avyttrades till utomstående år 2007. Y AB och Z AB bedrev fastighetsförvaltning direkt och genom Kommanditbolaget Å KB.
Under den aktuella perioden har A varit anställd på heltid i olika bolag som bedrivit fastighetsförvaltning.
A vill få klarlagt om hans andelar i X är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL på den grunden att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i X eller i annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet, eller att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i något av de bolag som X ägt direkt och indirekt. Några andra skäl för att andelarna skulle kunna vara kvalificerade föreligger inte enligt lämnade förutsättningar.
A ingår tillsammans med det [utländska] bolaget B i styrelsen för X. All styrelseverksamhet utförs av B. Bortsett från att bilda X och att underteckna aktieöverlåtelseavtalet vid X:s försäljning av aktierna i Y AB och Z AB har A inte varit verksam i X vare sig direkt eller genom B. Han har inte heller varit anställd i, haft styrelseuppdrag för eller utfört något annat arbete i Y AB, Z AB eller Å KB.
Enligt lämnade förutsättningar har vidare inte någon verksamhet eller verksamhetsgren överförts mellan X, Y AB, Z AB eller Å KB och de bolag som A har varit eller är anställd i (jfr RÅ 1999 ref. 28). Inte heller det förhållandet att han varit verksam i betydande omfattning i de senare bolagen, vilka bedriver fastighetsförvaltning, är ett sådant likartat samband som kan leda till att bolagen ifråga ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet i paragrafens mening.
Mot bakgrund av det anförda finner Skatterättsnämnden, lika med Skatteverket, att A:s andelar i X inte är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Hellenius, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Gilbe
Föredragande: Björlin
Fråga om allokering av andelar i dotterbolag till fast driftställe
Avyttring av byggnadstomt har inte ansetts utgöra kvalificerad tomtrörelse.
En utländsk stiftelse har ansett kunna vara moderföretag i en koncern vid tillämpning av 40 kap. 6 och 7 §§ IL.
Att vägra avdrag för ränteutgifter med anledning av ett koncerninternt förvärv av aktier enligt 24 kap. 19 § inkomstskattelagen (1999:1229) har ansetts strida mot EU-rätten.
Ersättning som betalas ut till student för prestation i en tävling ska beskattas i inkomstslaget tjänst.
Ett indirekt aktieinnehav i verksamhetsdrivande svenska aktiebolag har ansetts medföra väsentligt inflytande i näringsverksamhet här – men inte väsentlig anknytning.
Fråga om ett bolag ska anses bedriva byggnadsrörelse.
En förlängning av förvärvsperioden utan att löptid eller lösenpris förändras har inte ansetts innebära att köpoptioner har avyttrats.
Fråga om en verksamhetsutövare inom skolområdet kan bedriva fritidsverksamhet i mer än ringa omfattning och ändå anses utgöra ett allmänt undervisningsverk.
Fråga om ett förfarande som innefattar ett gäldenärsbyte och en fusion ska innebära att fordran anses avyttrad av borgenären. Också fråga om skatteflyktslagen är tillämplig på förfarandet.