Avräkning avkastningsskatt
(Dnr 16-25/D)Avräkning enligt avräkningslagen för avkastningsskatt har bedömts föreligga utan hinder av skatteavtal.
En delägares andelar i ett fåmansföretag har inte ansetts kvalificerade genom att delägaren som anställd i andra bolag bedriver samma verksamhet (fastighetsförvaltning).
A:s andelar i X är inte kvalificerade andelar.
A äger samtliga andelar i det [utländska] bolaget X. Bolaget avser att dela ut sina tillgångar i form av kontanta medel. Dessförinnan vill A ha besked huruvida hans andelar i bolaget kan anses som kvalificerade andelar enligt 57 kap. inkomstskattelagen (1999:1229), IL.
Bolagets verksamhet har sedan dess bildande år 2005 bestått i att äga och förvalta A:s aktier i de båda bolagen Y AB och Z AB. De senare bolagen har han och tre andra delägare ägt till lika delar. Innehaven avyttrades till utomstående år 2007. Y AB och Z AB bedrev fastighetsförvaltning direkt och genom Kommanditbolaget Å KB.
Under den aktuella perioden har A varit anställd på heltid i olika bolag som bedrivit fastighetsförvaltning.
A vill få klarlagt om hans andelar i X är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL på den grunden att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i X eller i annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet, eller att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i något av de bolag som X ägt direkt och indirekt. Några andra skäl för att andelarna skulle kunna vara kvalificerade föreligger inte enligt lämnade förutsättningar.
A ingår tillsammans med det [utländska] bolaget B i styrelsen för X. All styrelseverksamhet utförs av B. Bortsett från att bilda X och att underteckna aktieöverlåtelseavtalet vid X:s försäljning av aktierna i Y AB och Z AB har A inte varit verksam i X vare sig direkt eller genom B. Han har inte heller varit anställd i, haft styrelseuppdrag för eller utfört något annat arbete i Y AB, Z AB eller Å KB.
Enligt lämnade förutsättningar har vidare inte någon verksamhet eller verksamhetsgren överförts mellan X, Y AB, Z AB eller Å KB och de bolag som A har varit eller är anställd i (jfr RÅ 1999 ref. 28). Inte heller det förhållandet att han varit verksam i betydande omfattning i de senare bolagen, vilka bedriver fastighetsförvaltning, är ett sådant likartat samband som kan leda till att bolagen ifråga ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet i paragrafens mening.
Mot bakgrund av det anförda finner Skatterättsnämnden, lika med Skatteverket, att A:s andelar i X inte är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Hellenius, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Gilbe
Föredragande: Björlin
Avräkning enligt avräkningslagen för avkastningsskatt har bedömts föreligga utan hinder av skatteavtal.
Fråga om svensk beskattning av utdelning ska begränsas till högst 5 procent av utdelningens bruttobelopp enligt skatteavtalet mellan Sverige och Storbritannien
Fråga om ett särskilt vistelsemönster innebär att stadigvarande vistelse i Sverige föreligger.
Fråga om en stiftelse vid bedömningen av fullföljdskravet kan tillgodoräkna sig bidrag som betalas ut till en högskola för vissa specifika ändamål.
Frågor om beskattning ska ske vid överlåtelser till underpris och en efterföljande fusion i samband med en omstrukturering av ägandet i ett fastighetsförvaltande bolag. Även fråga om skatteflyktslagen är tillämplig på förfarandet.
Frågor om beskattning, avdrag, SLP m.m. vid avsättning enligt utländsk pensionsordning.
Förvärv av fastighet i Sverige genom bolag som ägs av en från Sverige utflyttad person har inte ansetts innebära väsentlig anknytning.
Fråga om en utländsk trust respektive en utländsk stiftelse motsvarar en svensk familjestiftelse.
Fråga om en viss typ av utbetalning omfattas av Forskarskattenämndens beslut om skattelättnader.
Fråga om överlåtelse av samtliga aktierna i ett bolag är en underprisöverlåtelse samt om skatteflyktslagen är tillämplig.