Personaloption enligt 11 a kap. IL
(Dnr 65-23/D)Fråga om vad som avses med begreppet ”verksamheten” i 11 a kap. 9 § andra stycket inkomstskattelagen.
En delägares andelar i ett fåmansföretag har inte ansetts kvalificerade genom att delägaren som anställd i andra bolag bedriver samma verksamhet (fastighetsförvaltning).
A:s andelar i X är inte kvalificerade andelar.
A äger samtliga andelar i det [utländska] bolaget X. Bolaget avser att dela ut sina tillgångar i form av kontanta medel. Dessförinnan vill A ha besked huruvida hans andelar i bolaget kan anses som kvalificerade andelar enligt 57 kap. inkomstskattelagen (1999:1229), IL.
Bolagets verksamhet har sedan dess bildande år 2005 bestått i att äga och förvalta A:s aktier i de båda bolagen Y AB och Z AB. De senare bolagen har han och tre andra delägare ägt till lika delar. Innehaven avyttrades till utomstående år 2007. Y AB och Z AB bedrev fastighetsförvaltning direkt och genom Kommanditbolaget Å KB.
Under den aktuella perioden har A varit anställd på heltid i olika bolag som bedrivit fastighetsförvaltning.
A vill få klarlagt om hans andelar i X är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL på den grunden att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i X eller i annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet, eller att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i något av de bolag som X ägt direkt och indirekt. Några andra skäl för att andelarna skulle kunna vara kvalificerade föreligger inte enligt lämnade förutsättningar.
A ingår tillsammans med det [utländska] bolaget B i styrelsen för X. All styrelseverksamhet utförs av B. Bortsett från att bilda X och att underteckna aktieöverlåtelseavtalet vid X:s försäljning av aktierna i Y AB och Z AB har A inte varit verksam i X vare sig direkt eller genom B. Han har inte heller varit anställd i, haft styrelseuppdrag för eller utfört något annat arbete i Y AB, Z AB eller Å KB.
Enligt lämnade förutsättningar har vidare inte någon verksamhet eller verksamhetsgren överförts mellan X, Y AB, Z AB eller Å KB och de bolag som A har varit eller är anställd i (jfr RÅ 1999 ref. 28). Inte heller det förhållandet att han varit verksam i betydande omfattning i de senare bolagen, vilka bedriver fastighetsförvaltning, är ett sådant likartat samband som kan leda till att bolagen ifråga ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet i paragrafens mening.
Mot bakgrund av det anförda finner Skatterättsnämnden, lika med Skatteverket, att A:s andelar i X inte är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Hellenius, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Gilbe
Föredragande: Björlin
Fråga om vad som avses med begreppet ”verksamheten” i 11 a kap. 9 § andra stycket inkomstskattelagen.
Fråga om beskattningskonsekvenserna av en serie transaktioner som ska genomföras i syfte att förvärva en fastighet från en bostadsrättsförening.
Kostnader för arbete och material vid installation av en viss typ av lastbalanserare har inte ansetts kunna ingå i underlaget för skattereduktion för installation av laddningspunkt för elfordon.
Fråga om en person som avser att flytta från Sverige och behålla ett flertal styrelseuppdrag i kombination med aktieinnehav – understigande tio procent – i svenska rörelsedrivande bolag ska anses ha väsentlig anknytning hit.
En enskild näringsidkare har erhållit elstöd som omfattar både privat elförbrukning och elförbrukning i näringsverksamheten. Den del av stödet som belöper på el förbrukad i verksamheten ska tas upp som intäkt i näringsverksamheten.
Restauranganställd som köper råvaror m.m. från arbetsgivarens lager och på obetald rast tillagar en maträtt anses erhålla en sådan färdig måltid som omfattas av reglerna om kostförmån.
Uttag från försäkringskapitalet för bistående av förvaltning av försäkringsavtal medför att försäkringen inte kan klassificeras som en pensionsförsäkring.
En person som är utflyttad från Sverige sedan 2017 men har behållit den tidigare permanentbostaden i Sverige där hans hustru varit bosatt till och med 2020 har ansetts ha väsentlig anknytning hit.
En amerikansk trust har inte ansetts motsvara en svensk familjestiftelse. En utbetalning från trusten ska därför inte beskattas som periodiskt understöd.
Ersättning för handel med valuta för annans räkning ska beskattas i inkomstslaget tjänst