Väsentlig anknytning
(Dnr 105-24/D)Ett fortsatt innehav av en bostad som tidigare utgjort permanentbostad för makar har inte medfört väsentlig anknytning.
En delägares andelar i ett fåmansföretag har inte ansetts kvalificerade genom att delägaren som anställd i andra bolag bedriver samma verksamhet (fastighetsförvaltning).
A:s andelar i X är inte kvalificerade andelar.
A äger samtliga andelar i det [utländska] bolaget X. Bolaget avser att dela ut sina tillgångar i form av kontanta medel. Dessförinnan vill A ha besked huruvida hans andelar i bolaget kan anses som kvalificerade andelar enligt 57 kap. inkomstskattelagen (1999:1229), IL.
Bolagets verksamhet har sedan dess bildande år 2005 bestått i att äga och förvalta A:s aktier i de båda bolagen Y AB och Z AB. De senare bolagen har han och tre andra delägare ägt till lika delar. Innehaven avyttrades till utomstående år 2007. Y AB och Z AB bedrev fastighetsförvaltning direkt och genom Kommanditbolaget Å KB.
Under den aktuella perioden har A varit anställd på heltid i olika bolag som bedrivit fastighetsförvaltning.
A vill få klarlagt om hans andelar i X är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL på den grunden att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i X eller i annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet, eller att han ska anses ha varit verksam i betydande omfattning i något av de bolag som X ägt direkt och indirekt. Några andra skäl för att andelarna skulle kunna vara kvalificerade föreligger inte enligt lämnade förutsättningar.
A ingår tillsammans med det [utländska] bolaget B i styrelsen för X. All styrelseverksamhet utförs av B. Bortsett från att bilda X och att underteckna aktieöverlåtelseavtalet vid X:s försäljning av aktierna i Y AB och Z AB har A inte varit verksam i X vare sig direkt eller genom B. Han har inte heller varit anställd i, haft styrelseuppdrag för eller utfört något annat arbete i Y AB, Z AB eller Å KB.
Enligt lämnade förutsättningar har vidare inte någon verksamhet eller verksamhetsgren överförts mellan X, Y AB, Z AB eller Å KB och de bolag som A har varit eller är anställd i (jfr RÅ 1999 ref. 28). Inte heller det förhållandet att han varit verksam i betydande omfattning i de senare bolagen, vilka bedriver fastighetsförvaltning, är ett sådant likartat samband som kan leda till att bolagen ifråga ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet i paragrafens mening.
Mot bakgrund av det anförda finner Skatterättsnämnden, lika med Skatteverket, att A:s andelar i X inte är kvalificerade andelar enligt 57 kap.
4 § första stycket 1 och 2 IL.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Hellenius, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Gilbe
Föredragande: Björlin
Ett fortsatt innehav av en bostad som tidigare utgjort permanentbostad för makar har inte medfört väsentlig anknytning.
Förvärv av en fastighet som på sikt, efter rivning och nybyggnation av byggnad, är tänkt att användas som permanentbostad har i sig inte ansetts medföra väsentlig anknytning.
Skattereduktion har medgetts för installation av en laddningsbox som, förutom laddningspunkt, även innehåller en integrerad funktion för dubbelriktad laddning.
Fråga om ersättning som utgått på grund av nekat avverkningstillstånd med avdragsrätt kan sättas av till ersättningsfond. Ansökan av allmänna ombudet.
Fråga om tillskjutandet av en fordran från en kommun till dess helägda dotterbolag samt vidare från dotterbolaget till dess dotterbolag utgör skattepliktiga driftbidrag.
Fråga om hur indirekt ägande ska beräknas vid bedömningen av om ett företag är ett fåmansföretag. Även fråga om tillämpning av utomståenderegeln och skatteflyktslagen.
Optioner utfärdade i USA utgör inte värdepapper i den mening som avses i värdepappersregeln
En person med ett aktieinnehav i ett svenskt bolag på över 10 procent som ger rätt till mindre än 5 procent av vinstutdelningen har ansetts ha ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige. Vid en samlad bedömning har personen dock inte ansetts ha väsentlig anknytning hit.
Fråga om ett förvärv av aktier utan ersättning ska inkomstbeskattas eller anses utgöra en skattefri gåva
Uttrycket kontant ersättning i 45 kap. 5 § IL har ansetts omfatta övertagande av lån. Också fråga om hur stor del av gjorda värdeminskningsavdrag m.m. som ska återföras vid avyttring av en ideell andel av en fastighet.