Fråga om avdrag för utgifter för att skaffa en ny anställning.
Fråga 2
Utgifter för att skaffa en ny anställning är inte avdragsgilla.
Fråga 1 avvisas.
A är professionell [idrottsutövare] anställd i [en klubb]. Han har träffat ett avtal med [en agent]. Avtalet, som kan sägas upp varje år, innebär att [agenten] förbundit sig att mot viss ersättning "göra sitt yttersta för att finna klubb" och "att även bistå [A] efter avtal med klubb slutits".
A vill få klarlagt om han har rätt till avdrag i sin anställning hos [klubben] dels för utgifter som han betalar löpande till [agenten] (fråga 1), dels för utgifter till [agenten] som han kan komma att utge för biträde med att erhålla nytt kontrakt hos annan [klubb] (fråga 2).
Skatteverket anser att A inte ska medges något avdrag.
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Förhandsbeskedet
Fråga 2
Till inkomstslaget tjänst räknas enligt 10 kap. 1 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229) inkomster och utgifter på grund av tjänst. I inkomstslaget ska enligt 12 kap. 1 § första stycket samma lag utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster dras av som kostnad, utom i vissa situationer som inte aktualiseras i ärendet.
A:s tjänsteinkomst är hänförlig till anställningen i [klubben]. Hans utgifter till [agenten] för att få en ny anställning är inte utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster i den mening som avses i det aktuella lagrummet (jfr RÅ 2008 ref. 31). De är därmed inte avdragsgilla utgifter.
Beslutet
Fråga 1
Den här delen av ansökan rör utgifter för tjänster som i och för sig skulle kunna vara att hänföra till A:s nuvarande anställning och därmed avse utgifter för att förvärva och bibehålla inkomster. För att kunna besvara en sådan fråga krävs att de faktiska omständigheterna är tillräckligt klara. Uppgifterna om vilka slags tjänster som kan komma ifråga är alltför allmänt hållna för att kunna läggas till grund för ett förhandsbesked. Något förhandsbesked kan därför inte lämnas i denna del.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Gilbe
Föredragande: Grotander
Fråga om Sverige, enligt artikel 18 i skatteavtalet med Italien, har rätt att beskatta belopp som utbetalas från en svensk tjänstepensionsförsäkring till en svensk medborgare som har skatterättslig hemvist i Italien.
Fråga om gåva av aktier till en stiftelse föranleder utdelningsbeskattning av givaren med tillämpning av verklig innebörd eller skatteflyktslagen.
Fråga om fördelning av skattskyldigheten av ett kommanditbolags resultat mellan köpare och säljare och om bedömningen ska påverkas av att säljaren innan försäljningen överlåtit tillgångar i kommanditbolaget till ett närstående bolag och gjort uttag ur kommanditbolaget motsvarande det egna kapitalet.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för kurs i hästkörning har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för fält- och westernskytte har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Makar har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige på grund av att de innan flytten till Portugal köpt en bostadsrättslägenhet som fritidsbostad. Bedömningen har inte förändrats av att två vuxna döttrar eventuellt bosätter sig i lägenheten eller att visst bohag flyttats dit från permanentbostaden.
Fråga om kravet på självständighet är uppfyllt i en s.k. ”paraplyorganisation”.
Fråga om en från Sverige utflyttad person har väsentlig anknytning hit på grund av innehav av aktier i svenska bolag och på grund av sin roll som företagsledare i bolagen.
Ett liechtensteinskt anstalt, strukturerat som ett bolag, har ansetts motsvara ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar.
En svensk medborgare som är utflyttad från Sverige sedan 2016 avser att köpa en fritidsfastighet i Sverige. Fastighetens höga standard har inte ansetts påverka bedömningen av om han får väsentlig anknytning hit.
