Väsentlig anknytning
(Dnr 105-24/D)Ett fortsatt innehav av en bostad som tidigare utgjort permanentbostad för makar har inte medfört väsentlig anknytning.
En indragning till underpris av ett bolags aktier i ett annat bolag har inte medfört några beskattningskonsekvenser för ägare av bolagen.
Omstruktureringen medför inte några beskattningskonsekvenser för vare sig A eller B.
X AB, som är moderbolag för en (...) koncern som marknadsför (...), är ett familjeföretag (...). Huvuddelägare i X AB är nu A med ett aktieinnehav som motsvarar drygt 51 procent av rösterna i bolaget. A:s två syskon äger aktieposter om drygt 5 respektive 15 procent av rösterna. Härutöver äger deras mor och barn aktieposter av varierande storlek. För B, som är son till A, uppgår aktieposten till drygt 5 procent.
Utöver de av familjemedlemmarna direktägda aktierna i X AB äger Y AB en aktiepost om [drygt 7] procent av rösterna i bolaget. Y AB är ett dotterbolag till Z AB som i sin tur ägs av A och hans syskon till nästan lika delar.
Aktierna i fråga utgör kvalificerade andelar för samtliga familjemedlemmar.
Avsikten är att genomföra en omstrukturering av ägandet i X AB för att uppnå att samtliga aktier i bolaget blir direktägda av familjemedlemmarna. Det ska ske på så sätt att Y AB:s aktier i X AB, som är näringsbetingade andelar, dras in mot en ersättning understigande aktiernas marknadsvärde. I anslutning härtill företas en fondemission i X AB med belopp motsvarande de indragna aktiernas del av aktiekapitalet. Detta för att aktiekapitalet ska uppgå till samma belopp som före aktieindragningen.
Frågorna i ansökan är om omstruktureringen medför beskattning av B som för inkomst av tjänst eller kapital och av A som för utdelning.
Skatteverket anser att omstruktureringen kan ske utan någon beskattning av sökandena.
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Indragningen av Y AB:s aktier i X AB är att betrakta som en avyttring av dessa aktier till underpris till X AB. Med stöd av 23 kap. 2 § andra stycket andra meningen inkomstskattelagen (1999:1229) omfattas överlåtelsen av undantagen i kapitlets 11 §. Att en fondemission företas för att återställa aktiekapitalet i X AB till den nivå som förelåg före den aktuella aktieindragningen föranleder inte någon annan bedömning. Det innebär att frågorna ska besvaras nekande.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare, tillika föredragande: Tottie
Ett fortsatt innehav av en bostad som tidigare utgjort permanentbostad för makar har inte medfört väsentlig anknytning.
Förvärv av en fastighet som på sikt, efter rivning och nybyggnation av byggnad, är tänkt att användas som permanentbostad har i sig inte ansetts medföra väsentlig anknytning.
Skattereduktion har medgetts för installation av en laddningsbox som, förutom laddningspunkt, även innehåller en integrerad funktion för dubbelriktad laddning.
Fråga om ersättning som utgått på grund av nekat avverkningstillstånd med avdragsrätt kan sättas av till ersättningsfond. Ansökan av allmänna ombudet.
Fråga om tillskjutandet av en fordran från en kommun till dess helägda dotterbolag samt vidare från dotterbolaget till dess dotterbolag utgör skattepliktiga driftbidrag.
Fråga om hur indirekt ägande ska beräknas vid bedömningen av om ett företag är ett fåmansföretag. Även fråga om tillämpning av utomståenderegeln och skatteflyktslagen.
Optioner utfärdade i USA utgör inte värdepapper i den mening som avses i värdepappersregeln
En person med ett aktieinnehav i ett svenskt bolag på över 10 procent som ger rätt till mindre än 5 procent av vinstutdelningen har ansetts ha ett väsentligt inflytande i näringsverksamhet i Sverige. Vid en samlad bedömning har personen dock inte ansetts ha väsentlig anknytning hit.
Fråga om ett förvärv av aktier utan ersättning ska inkomstbeskattas eller anses utgöra en skattefri gåva
Uttrycket kontant ersättning i 45 kap. 5 § IL har ansetts omfatta övertagande av lån. Också fråga om hur stor del av gjorda värdeminskningsavdrag m.m. som ska återföras vid avyttring av en ideell andel av en fastighet.