Förvärv av bostadslägenhet för tillfälliga besök i Sverige har inte medfört väsentlig anknytning hit.
Den omständigheten att X anskaffar en bostadslägenhet i [A-stad] innebär inte att hon eller hennes man Y ska anses få väsentlig anknytning till Sverige enligt 3 kap. 3 § första stycket jämfört med 7 § inkomstskattelagen (1999:1229).
Y och hans hustru flyttade till [utlandet] för fem år sedan. Den tidigare permanentbostaden i [B-stad], som därefter endast användes under några månader sommartid, såldes i augusti 2008. Av ansökan framgår att makarna (...) numera är endast begränsat skattskyldiga i Sverige. X äger en inte vinterbonad sommarstuga i närheten av [A-stad], där hennes föräldrar bor. Det var föräldrarna som köpte sommarstugan till henne för ungefär fyra år sedan. Skatterättsnämnden utgår ifrån att det inte finns någon annan omständighet som ger makarna (...) starkare anknytning till Sverige än sommarstugan.
X överväger att skaffa en bostadsrättslägenhet eller hyreslägenhet i [A -stad], som hon avser att använda vid tillfälliga besök hos sina åldrande föräldrar under de delar av året då sommarstugan inte kan användas. Frågan är huruvida en sådan åtgärd medför att hon och hennes man får väsentlig anknytning till Sverige och därmed blir obegränsat skattskyldiga här.
Skatteverkets uppfattning är att makarna (...) får väsentlig anknytning till Sverige vid anskaffning av en bostad av åretruntkaraktär i nära anslutning till att den tidigare permanentbostaden avyttrats. Den nya bostaden är att anse som ersättningsbostad till permanentbostaden.
Skatterättsnämnden gör följande bedömning.
Av praxis framgår att enbart ett innehav av en fritidsbostad inte medför väsentlig anknytning hit (RÅ 1992 not. 367). Mot bakgrund härav och vad som upplysts om syftet med att förvärva bostadslägenheten ifråga anser Skatterättsnämnden att denna ytterligare anknytning till Sverige inte medför att makarna (...) får en sådan väsentlig anknytning hit som avses i de aktuella bestämmelserna.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Gilbe
Föredragande: Grotander
Fråga om Sverige, enligt artikel 18 i skatteavtalet med Italien, har rätt att beskatta belopp som utbetalas från en svensk tjänstepensionsförsäkring till en svensk medborgare som har skatterättslig hemvist i Italien.
Fråga om gåva av aktier till en stiftelse föranleder utdelningsbeskattning av givaren med tillämpning av verklig innebörd eller skatteflyktslagen.
Fråga om fördelning av skattskyldigheten av ett kommanditbolags resultat mellan köpare och säljare och om bedömningen ska påverkas av att säljaren innan försäljningen överlåtit tillgångar i kommanditbolaget till ett närstående bolag och gjort uttag ur kommanditbolaget motsvarande det egna kapitalet.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för kurs i hästkörning har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för fält- och westernskytte har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Makar har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige på grund av att de innan flytten till Portugal köpt en bostadsrättslägenhet som fritidsbostad. Bedömningen har inte förändrats av att två vuxna döttrar eventuellt bosätter sig i lägenheten eller att visst bohag flyttats dit från permanentbostaden.
Fråga om kravet på självständighet är uppfyllt i en s.k. ”paraplyorganisation”.
Fråga om en från Sverige utflyttad person har väsentlig anknytning hit på grund av innehav av aktier i svenska bolag och på grund av sin roll som företagsledare i bolagen.
Ett liechtensteinskt anstalt, strukturerat som ett bolag, har ansetts motsvara ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar.
En svensk medborgare som är utflyttad från Sverige sedan 2016 avser att köpa en fritidsfastighet i Sverige. Fastighetens höga standard har inte ansetts påverka bedömningen av om han får väsentlig anknytning hit.
