En idrottsförening har ansetts skattskyldig för ersättning från ett handelsbolag för tillhandahållande av ideellt arbetande medlemmar.
A är skattskyldig för ersättningen från [handelsbolaget].
A är en allmännyttig ideell förening som, tillsammans med andra föreningar, bedriver idrottsverksamhet på [en] idrottsplats. Idrottsplatsen ägs av [en]kommun. Föreningarna har bildat ett handelsbolag som har träffat avtal med kommunen om att handelsbolaget, mot ersättning från kommunen, ska ombesörja och bekosta drift, skötsel, underhåll och reparationer av idrottsplatsen. Enligt avtalet har handelsbolaget även rätt att bl.a. hyra ut idrottsplatsen, att där upplåta reklamplatser och idka sedvanlig kommersiell kringverksamhet samt att hyra ut delar av denna verksamhet till annan.
Idrottsföreningarna tillhandahåller handelsbolaget ideellt arbetande medlemmar för att driva idrottsplatsen på tider som ligger utanför den anställda personalens arbetstider. För detta erhåller föreningarna ekonomisk ersättning från handelsbolaget.
A frågar om den ersättning som föreningen får är skattefri för föreningen på grund av att den ska anses komma från verksamhet som har naturlig anknytning till föreningens idrottsliga ändamål.
Skatteverket anser att A är skattskyldig för ersättningen.
A är enligt förutsättningarna i ärendet en sådan allmännyttig förening som avses i 7 kap. 7 § första stycket inkomstskattelagen (1999:1229). Det innebär att föreningen enligt paragrafens andra stycke inte är skattskyldig för bl.a. sådan inkomst som kommer från en självständig näringsverksamhet, om inkomsten till huvudsaklig del kommer från verksamhet som är ett direkt led i främjandet av det idrottsliga ändamålet eller som har en annan naturlig anknytning till detta ändamål.
En idrottsförenings drift av en idrottsanläggning som används av föreningen får anses ha en naturlig anknytning till det idrottsliga ändamålet. Av praxis följer att en förutsättning för att en inkomst från en sådan verksamhet ska vara skattefri är att den bedrivs helt eller delvis av föreningen själv (RÅ 1993 ref. 100 och RÅ 2000 ref. 53, som avsåg inkomster som av hävd utnyttjats som finansieringskälla för ideellt arbete, jfr även RÅ 2005 ref. 67).
I förevarande fall drivs idrottsanläggningen av ett handelsbolag i vilket A är delägare. Att handelsbolagets verksamhet utövas med hjälp av bl.a. föreningens medlemmar innebär inte att verksamheten till den delen kan anses bedriven av föreningen. Den ersättning som föreningen erhåller från handelsbolaget för de arbetsinsatser föreningens medlemmar utför åt bolaget för driften av anläggningen kan därmed inte anses skattefri.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Tottie
Föredragande: Grotander
Fråga om Sverige, enligt artikel 18 i skatteavtalet med Italien, har rätt att beskatta belopp som utbetalas från en svensk tjänstepensionsförsäkring till en svensk medborgare som har skatterättslig hemvist i Italien.
Fråga om gåva av aktier till en stiftelse föranleder utdelningsbeskattning av givaren med tillämpning av verklig innebörd eller skatteflyktslagen.
Fråga om fördelning av skattskyldigheten av ett kommanditbolags resultat mellan köpare och säljare och om bedömningen ska påverkas av att säljaren innan försäljningen överlåtit tillgångar i kommanditbolaget till ett närstående bolag och gjort uttag ur kommanditbolaget motsvarande det egna kapitalet.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för kurs i hästkörning har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för fält- och westernskytte har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Makar har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige på grund av att de innan flytten till Portugal köpt en bostadsrättslägenhet som fritidsbostad. Bedömningen har inte förändrats av att två vuxna döttrar eventuellt bosätter sig i lägenheten eller att visst bohag flyttats dit från permanentbostaden.
Fråga om kravet på självständighet är uppfyllt i en s.k. ”paraplyorganisation”.
Fråga om en från Sverige utflyttad person har väsentlig anknytning hit på grund av innehav av aktier i svenska bolag och på grund av sin roll som företagsledare i bolagen.
Ett liechtensteinskt anstalt, strukturerat som ett bolag, har ansetts motsvara ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar.
En svensk medborgare som är utflyttad från Sverige sedan 2016 avser att köpa en fritidsfastighet i Sverige. Fastighetens höga standard har inte ansetts påverka bedömningen av om han får väsentlig anknytning hit.
