Utomståenderegeln, samma eller likartad verksamhet
(Dnr 59-21/D)Fråga om risken för inkomstomvandling ska beaktas vid bedömningen av samma eller likartad verksamhet
Utflyttad persons förvärv av en bostadsrättslägenhet har inte ansetts medföra väsentlig anknytning till Sverige.
A och B får inte väsentlig anknytning till Sverige genom förvärvet av bostadsrättslägenheten.
A och hans hustru B, som är svenska medborgare, är sedan [slutet av] 2003 bosatta i [land Y]. I samband med utflyttningen avyttrade de sin permanentbostad och sitt fritidshus i Sverige. I [början av] 2004 sålde A samtliga aktier i det av honom helägda bolaget X AB. Sökandena har därefter inte haft någon väsentlig anknytning till Sverige.
De överväger nu att förvärva en bostadsrätt i Stockholm. Lägenheten är avsedd för fritidsändamål och kommer att utnyttjas ca 2-4 månader per år. Resterande del av året kommer makarna att vistas i [land Y]. Övriga tillgångar i Sverige utgörs av bankmedel, värdepapper som förvaltas av bank och en obebyggd tomt i [kommun].
A och B vill få besked om förvärvet av lägenheten medför att de blir obegränsat skattskyldiga i Sverige på grund av väsentlig anknytning hit (fråga 1). Om svaret på fråga 1 är jakande vill de veta om de kommer att anses bosatta i Sverige enligt skatteavtalet mellan Sverige och [land Y] (fråga 2).
Parternas samstämmiga uppfattning är att förvärvet av bostadsrätten inte medför väsentlig anknytning hit.
Enligt 3 kap. 3 § första stycket 3 inkomstskattelagen (1999:1229) ska den som tidigare varit bosatt i Sverige och som fortfarande har väsentlig anknytning hit, vara obegränsat skattskyldig i Sverige. För att avgöra om väsentlig anknytning föreligger ska enligt kapitlets 7 § beaktas ett antal anknytningsfaktorer bl.a. om personen har en fastighet här.
Av praxis framgår att enbart ett förvärv av en bostad avsedd för fritidsändamål inte medför väsentlig anknytning till Sverige (se t.ex. RÅ 2003 not. 210 och RÅ 1989 not. 276).
Mot den bakgrunden finner Skatterättsnämnden vid en samlad bedömning av samtliga omständigheter att A och B på grund av förvärvet av bostadsrättslägenheten inte får väsentlig anknytning till Sverige.
Med detta svar på fråga 1 förfaller fråga 2.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Dahlberg, Gäverth, Påhlsson, Sjökvist, Werkell
Sekreterare: Roupe
Föredragande: Alfreds
Fråga om risken för inkomstomvandling ska beaktas vid bedömningen av samma eller likartad verksamhet
Då den ägargrupp som skulle kunna utgöra utomstående under viss tid ägt mindre än 30 procent av kapitalet i fåmansföretaget har utomståenderegeln inte ansetts tillämplig.
Förvärv, genom förhandsbokning, av en bostad som på sikt är tänkt att användas som permanentbostad har inte ansetts medföra att förvärvarna blir obegränsat skattskyldiga i Sverige innan bosättning
Fråga om allokering av andelar i dotterbolag till fast driftställe
Avyttring av byggnadstomt har inte ansetts utgöra kvalificerad tomtrörelse.
En utländsk stiftelse har ansett kunna vara moderföretag i en koncern vid tillämpning av 40 kap. 6 och 7 §§ IL.
Att vägra avdrag för ränteutgifter med anledning av ett koncerninternt förvärv av aktier enligt 24 kap. 19 § inkomstskattelagen (1999:1229) har ansetts strida mot EU-rätten.
Ersättning som betalas ut till student för prestation i en tävling ska beskattas i inkomstslaget tjänst.
Ett indirekt aktieinnehav i verksamhetsdrivande svenska aktiebolag har ansetts medföra väsentligt inflytande i näringsverksamhet här – men inte väsentlig anknytning.
Fråga om ett bolag ska anses bedriva byggnadsrörelse.