Sammanläggning av en vinstandelsstiftelse med en annan sådan stiftelse har inte ansetts medföra skattekonsekvenser. Andelsägaren skulle beskattas först när medel betalades ut till honom från den andra stiftelsen.
Fråga 1
Sammanläggningen av stiftelsen X (X) med stiftelsen Y (Y) medför inte några skattekonsekvenser för X.
Fråga 2
Sammanläggningen av X med Y medför inte några skattekonsekvenser för A.
X bildades år (...) som en vinstandelsstiftelse för anställda inom (...). Någon avsättning till stiftelsen har inte gjorts sedan början av (...). Antalet andelsägare har minskat och styrelsen har bedömt att administrationskostnaden per andelsägare blir oacceptabelt hög under kommande år.
Mot den angivna bakgrunden planeras en sammanläggning av X med en annan vinstandelsstiftelse, Y. Sammanläggningen innebär i korthet att X förmögenhet görs likvid, skattas av och överförs till Y, att andelsägarna i X – däribland A – i stället blir andelsägare i Y samt att X löses upp. Y kommer att tillämpa samma regler för utbetalning till andelsägarna som X.
X (fråga 1) och A (fråga 2) vill veta om den planerade sammanläggningen medför några skattekonsekvenser för dem.
Fråga 1
Den planerade sammanläggningen innebär att X förmögenhet i form av enbart kassa- och bankmedel ska föras över till Y varefter X upplöses i enlighet med vad som anges i stadgarna. Enligt praxis kan en överföring av kontanta medel inte i sig föranleda någon uttagsbeskattning, se t.ex. RÅ 2007 ref. 5 II. Någon grund i övrigt för att beskatta X med anledning av sammanläggningen kan inte anses föreligga.
Fråga 2
Enligt 10 kap. 8 § inkomstskattelagen (1999:1229) gäller att inkomster ska tas upp som intäkt det beskattningsår då de kan disponeras eller på annat sätt kommer den skattskyldige till del. Sammanläggningen av X med Y medför inte att A förfogar över sin andel av medlen i X så att någon inkomst ska anses ha kommit honom till del.
Beslutande: André, ordf., Svanberg, Gäverth, Hellenius, Lohela, Lundström, Werkell
Sekreterare och föredragande: Palmstierna
Fråga om Sverige, enligt artikel 18 i skatteavtalet med Italien, har rätt att beskatta belopp som utbetalas från en svensk tjänstepensionsförsäkring till en svensk medborgare som har skatterättslig hemvist i Italien.
Fråga om gåva av aktier till en stiftelse föranleder utdelningsbeskattning av givaren med tillämpning av verklig innebörd eller skatteflyktslagen.
Fråga om fördelning av skattskyldigheten av ett kommanditbolags resultat mellan köpare och säljare och om bedömningen ska påverkas av att säljaren innan försäljningen överlåtit tillgångar i kommanditbolaget till ett närstående bolag och gjort uttag ur kommanditbolaget motsvarande det egna kapitalet.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för kurs i hästkörning har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Friskvårdsbidrag som ersättning för kostnader för fält- och westernskytte har inte ansetts utgöra en skattefri personalvårdsförmån.
Makar har inte ansetts få väsentlig anknytning till Sverige på grund av att de innan flytten till Portugal köpt en bostadsrättslägenhet som fritidsbostad. Bedömningen har inte förändrats av att två vuxna döttrar eventuellt bosätter sig i lägenheten eller att visst bohag flyttats dit från permanentbostaden.
Fråga om kravet på självständighet är uppfyllt i en s.k. ”paraplyorganisation”.
Fråga om en från Sverige utflyttad person har väsentlig anknytning hit på grund av innehav av aktier i svenska bolag och på grund av sin roll som företagsledare i bolagen.
Ett liechtensteinskt anstalt, strukturerat som ett bolag, har ansetts motsvara ett svenskt aktiebolag vid tillämpningen av reglerna om näringsbetingade andelar.
En svensk medborgare som är utflyttad från Sverige sedan 2016 avser att köpa en fritidsfastighet i Sverige. Fastighetens höga standard har inte ansetts påverka bedömningen av om han får väsentlig anknytning hit.
