Motivering

Av 57 kap. 4 § första stycket 1 framgår att en aktie är en kvalificerad andel om andelsägaren under beskattningsåret eller något av de fem föregående beskattningsåren varit verksam i betydande omfattning i företaget eller i ett annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet.

Av praxis framgår att uttrycket ”samma eller likartad verksamhet” i huvudsak tar sikte på sådana fall där hela eller delar av verksamheten i ett fåmansföretag överförs till ett annat sådant företag och där verksamheten i det senare företaget ligger inom ramen för den tidigare bedrivna verksamheten eller på fall där likartat samband föreligger mellan företagen (RÅ 1999 ref. 28, RÅ 2010 ref. 11 I‑V och HFD 2011 ref. 75).

Genom X AB:s försäljning av aktierna i Z AB tillgodogjorde sig X AB kapital som genererats i Z AB och som härrörde från A:s arbetsinsatser där. I enlighet med praxis bedriver X AB därmed samma eller likartad verksamhet som Z AB.

Frågan är om denna verksamhet är samma som eller likartad med den som bedrivs i Å AB. Om så är fallet innebär det att A:s aktier i X AB fortfarande är kvalificerade andelar trots att aktierna i Z AB avyttrades 2006 och att den femårsperiod som anges i 57 kap. 4 § första stycket 1 har gått till ända.

Enligt vad som angetts i ärendet har verksamheterna i bolagen bedrivits helt åtskilda från varandra och de transaktioner som förekommit har skett på marknadsmässiga villkor. Det har inte överförts några tillgångar eller något kapital mellan bolagen som kunnat medföra att de ska anses bedriva samma eller likartad verksamhet. Det förhållandet att båda bolagens verksamhet i huvudsak var inriktade på försäljning av [x-varor] föranleder inte någon annan bedömning.

I avgörandet har deltagit Peder André, ordf., Marianne Svanberg, Anders Bengtsson, Leif Gäverth, Marie Jönsson, Ulrika Lundström och Ulla Werkell.

Ärendet har föredragits av Krister Rentrop.

I den slutliga handläggningen har även Margareta Palmstierna deltagit.