Rättsligt

Enligt 57 kap. 4 § första stycket 1 inkomstskattelagen (1999:1229) är andelar i ett fåmansföretag kvalificerade om andelsägaren eller någon närstående under beskattningsåret eller något av de fem föregående beskattningsåren varit verksam i betydande omfattning i företaget eller i ett annat fåmansföretag eller i ett fåmanshandelsföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet.

I förarbetena sägs bl.a. att syftet med bestämmelsen är att karenstiden ska förlängas om den skattskyldige eller närstående fortsätter med likartad verksamhet i ett annat fåmansföretag då det annars kunde bli möjligt att flytta verksamheten mellan olika företag och spara arbetsinkomsten i ett vilande företag (prop. 1989/90:110 del 1 s. 703).

Av praxis framgår att jämförelsen med ett annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet i huvudsak tar sikte på sådana fall där hela eller delar av verksamheten i ett fåmansföretag har överförts till ett annat sådant företag och där verksamheten i det senare företaget ligger inom ramen för den tidigare bedrivna verksamheten eller på fall där likartat samband föreligger mellan bolagen (jfr RÅ 2010 ref. 11 I–V).

Skatterättsnämndens bedömning

Makarna har inte själva varit verksamma i betydande omfattning i X AB sedan 2009 eller i något annat fåmansföretag som bedriver samma eller likartad verksamhet.

Frågan i ärendet är då om deras aktier ändå är kvalificerade andelar på grund av att X AB och Y AB kan anses bedriva samma eller likartad verksamhet och till följd av att deras son är verksam i betydande omfattning i sistnämnda bolag. Det gäller vid den prövningen ytterst att bedöma om försäljningen av totalt 60 djur innebär att en del av verksamheten i X AB har överförts till Y AB.

Av praxis följer att affärsförbindelser mellan två fåmansföretag inte innebär att det är fråga om en överföring av verksamhet på sätt som gör att företagen kan anses bedriva samma eller likartad verksamhet (jfr RÅ 2007 not. 66). I förevarande fall ligger det enligt Skatterättsnämndens uppfattning närmare till hands att se försäljningen av de aktuella djuren som en överlåtelse av en värdemässigt betydande tillgång i form av en verksamhetsgren som var en del av verksamheten i X AB:s lantbruksverksamhet (jfr RÅ 1997 ref. 48 I–II).

Eftersom delar av verksamheten i X AB har överförts till Y AB bedriver företagen samma eller likartad verksamhet. Att transaktionen har skett till marknadspris föranleder enligt Skatterättsnämnden ingen annan bedömning (jfr HFD 2016 ref. 61).

Det ovan anförda innebär att makarnas aktier i X AB är kvalificerade andelar vid de tidpunkter som frågan gäller.

I avgörandet har deltagit Christina Eng, ordf., Birgitta Pettersson, Richard Hellenius, Marie Jönsson, Peter Kristiansson, Olof Sundin och Ulla Werkell.

Ärendet har föredragits av Krister Rentrop.

I den slutliga handläggningen har även Lis Alfreds deltagit.