Mot bakgrund av Regeringsrättens dom RÅ 2009 ref. 56 och EU-domstolens praxis är X AB:s uppfattning att någon omsättning inte kan anses ha kommit till stånd i den nya affärsstrukturen. Nämndens prövning görs med utgångspunkt i den av X AB sålunda redovisade uppfattningen.
I rättsfallet RÅ 2009 ref. 56 ägde de administrativa åtgärderna rum inom ett och samma fackförbund. En sådan situation föreligger inte i detta ärende. X AB utgör ett särskilt av (...) fackförbund bildat bolag som ska tillhandahålla förbunden olika slags kanslitjänster. Ersättningen ska visserligen i likhet med vad som var fallet i rättsfallet RÅ 2009 ref. 56 utgå mot avräkning av medlemsavgifter men förhållandena i övrigt är snarlika dem som förelåg i rättsfallet RÅ 2001 ref. 34 I. Enligt Skatterättsnämndens mening innebär det tilltänkta förfarandet att ett rättsförhållande uppkommer mellan X AB och (...) fackförbunden enligt vilket det rör sig om ett ömsesidigt utväxlande av prestationer. Den ersättning i form av [en viss procentandel] av medlemsavgifterna som X AB erhåller utgörs av det faktiska motvärdet av de tillhandahållna tjänsterna. Det finns också en direkt koppling mellan den tjänst som tillhandahålls och det motvärde som erhålls. Den omständigheten att X AB inte fakturerar förbunden för utförda tjänster utan i stället behåller en del av medlemsavgifterna - vilken annars skulle ha tillkommit fackförbunden - för att täcka sina kostnader saknar betydelse för bedömningen av om en ersättning föreligger eller inte. X AB får sålunda genom den planerade verksamheten på motsvarande sätt som var fallet i RÅ 2001 ref. 34 I anses tillhandahålla fackförbunden tjänster mot ersättning (jfr även EU-domstolens avgöranden i mål C-16/93 angående R. J. Tolsma p. 14 och mål C-154/80 angående Coöperatieve Aardappelenbewaarplaats GA p. 12). En omsättning föreligger därmed mellan bolaget och fackförbunden.
I den mån fråga 1 inte har besvarats genom förhandsbeskedet finner nämnden att sådant besked inte bör meddelas och avvisar ansökan i den delen.
Med hänsyn till bedömningen av fråga 1 förfaller fråga 2.
Beslutande: Svanberg, ordf., Ohlson, Harmsen Hogendoorn, Odéen, Renström, Sandberg Nilsson, Wingren
Sekreterare: von Oelreich
Föredragande: Opander