Bolaget vill veta om tillhandahållandet enligt återförsäkringsavtalet omfattas av undantag från skatteplikt enligt 3 kap. 10 § ML.
Bolaget åtar sig att utföra tjänster åt försäkringsbolaget, på ett större antal fastigheter vars ägare tecknat försäkring hos försäkringsbolaget, om fastigheterna drabbas av skada. Åtagandet regleras i ett separat avtal med specifika villkor som prissätts och faktureras separat. Även om det finns andra överenskommelser mellan parterna rörande situationer som inte träffas av det omfrågade avtalet ser Skatterättsnämnden inget hinder mot att pröva frågan om skatteplikt för nu aktuellt tillhandahållande.
EU-domstolen har uttalat att en försäkringstransaktion kännetecknas av att en försäkringsgivare åtar sig att, mot förskottsbetalning av en premie, tillhandahålla försäkringstagaren den prestation som parterna kom överens om när avtalet ingicks, för det fall försäkringsrisken förverkligas (Card Protection Plan Ltd, C-349/96, EU:C:1999:93).
EU-domstolen har även uttalat att en återförsäkringssituation består i att en försäkringsgivare ingår avtal och åtar sig, mot betalning av en premie och inom de ramar som anges i avtalet, överta en annan försäkringsgivares skulder som följer av förpliktelser enligt de försäkringsavtal som denne ingått med sina försäkringstagare (Swiss Re Germany Holding, C-242/08, EU:C:2009:647, p. 38).
Av ingivet avtal framgår att Bolaget ska utföra tjänster avseende sanering av skadedjur, hussvamp samt sent upptäckt dödsfall. Bolaget står för belopp upp till (…) kr om utbyte eller reparation av fastigheten krävs. Skador som uppskattas överstiga detta värde regleras och bekostas av försäkringsbolaget. Bolaget är skyldigt att rapportera utförda uppdrag till försäkringbolaget och ska i första hand använda dettas underentreprenörer. Bolaget ska månadsvis rapportera status med kostnadsspecifikation för varje uppdrag till försäkringsbolaget och dess årliga ersättning kommer vid behov att justeras inför kommande år för det fall någon av Bolagets kunder haft ett stort antal inträffade försäkringsfall.
Enligt Skatterättsnämndens mening innebär Bolagets åtagande enligt återförsäkringsavtalet inte att Bolaget tillhandahåller försäkringsbolaget en återförsäkringstjänst i mervärdesskattehänseende. Tillhandahållandet framstår enligt Skatterättsnämndens mening i stället som en form av abonnemang på skadesaneringstjänster när behov därav uppstår, för vilket ersättningen justeras årligen utifrån faktiska kostnader, och inte ett återförsäkringsåtagande med övertagande av risk. Skatterättsnämnden anser att Bolagets åtagande enligt återförsäkringsavtalet därför inte omfattas av undantag från skatteplikt enligt 3 kap. 10 § ML.
I avgörandet har deltagit Kristina Harmsen Hogendoorn, Birgitta Pettersson, Rolf Bohlin, Jeanette Fored, Christina Olsson, Anna Sandberg Nilsson och Madelaine Tunudd.
Ärendet har föredragits av Karin Korpinen.